Вчера депутаты Пермской городской думы рассмотрели результаты парламентской ревизии городского бюджета за 2003 год. По итогам проверки законодатели рекомендовали мэрии провести ревизию ООО «Инкомус ФТ», которое является оператором по сбору коммунальных платежей с населения. Депутаты считают деятельность фирмы непрозрачной и требуют от администрации выбрать сборщика коммунальных платежей на конкурсной основе.
Вчера на пленарном заседании Пермской гордумы руководитель группы, депутат Нина Аникина обнародовала итоги проверки. «Госзакупки стали более продуманными. Стиральный порошок и бинты на пять лет вперед мэрия больше не закупает», – отметила она. Однако факты нерационального использования средств депутатам все же удалось выявить. Например, в декабре 2003 года комитет по образованию приобрел противогриппозной вакцины на сумму
2 млн рублей. Эпидемия гриппа в Перми в это время была в самом разгаре и прививать школьников было нельзя. «Тем не менее, часть вакцины была использована по назначению, часть – до сих пор хранится в холодильниках», – отметила госпожа Аникина. Но больше всего вопросов у главы рабочей группы накопилось к ООО «Инкомус ФТ».
ООО «Инкомус ФТ» было создано в 2002 году для сбора коммунальных платежей в городе Перми. Одним из учредителей компании стало ОАО «ВЦ „Инкомус“». Эта компания в свою очередь контролируется менеджментом и администрацией области, которая владеет «золотой акцией» предприятия. «Инкомус» обладает собственным программным обеспечением и работает на пермском рынке более 20 лет. За свою работу «Инкомус ФТ» получает комиссионные в размере 2,8%. В 2003 году МУ «Жилищная служба» районов перечислила оператору 51,6 млн рублей.
Госпожа Аникина заявила, что деятельность ООО «Инкомус ФТ» непрозрачна. По ее словам, в договорах между сборщиком и жилищными службами отсутствуют сроки перечисления денег, не предусмотрена ответственность за возможную задержку средств на счетах «Инкомуса». По данным парламентария, по итогам 2003 года на счетах оператора было 50 млн рублей свободных остатков. Депутаты попытались узнать судьбу этих средств, но, по словам Нины Аникиной, руководство «Инкомуса» отказало им в предоставлении информации. Депутат также отметила, что «Инкомус» получил статус оператора по сбору платежей с населения без конкурса.
Нину Аникину поддержали ее коллеги по думе. «Через эту фирму проходит 1,6 млрд рублей в год. Мы хотим знать, почему она берет себе 2,8% комиссионных, а не 2%?» – возмутился депутат Андрей Журавлев. Его коллега Игорь Яковлев тут же предложил создать муниципальное предприятие по сбору платежей, которое можно будет легко контролировать.
За «Инкомус» вступился первый вице-мэр Александр Бесфамильный. Он считает, что любое новое МП будет неэффективным. По его словам, альтернативы «Инкомусу» в Перми пока нет. К тому же через это предприятие проходят не бюджетные деньги, а платежи населения.
Однако доводы чиновника на депутатов не подействовали, и в своем решении они рекомендовали мэрии до 1 августа 2004 года провести конкурс на нового сборщика коммунальных денег. В эти же сроки парламентарии надеются увидеть результаты ревизии «Инкомуса», проведенной городским КРУ.
В ОАО «ВЦ „Инкомус“» „Ъ“ заявили, что приветствуют проведение конкурса, в котором компания рассчитывает выиграть. В компании также отвергли подозрения в непрозрачности: «Ранее нас уже проверяло КРУ, и никаких претензий к нам не было высказано».
ВЯЧЕСЛАВ СУХАНОВ