Прокурор КПАО не послушал ревизоров

Как стало известно „Ъ“, прокуратура Коми-Пермяцкого округа приняла решение не возбуждать уголовное дело по фактам нецелевого использования бюджетных средств при строительстве газопровода Очер – Кудмыкар. Прокуроры долгое время изучали материалы ревизии, проведенной КРУ Минфина по Пермской области. Ревизоры пришли к выводу, что при проектировании и выполнении ряда подрядных работ была завышена сметная стоимость и допущены другие финансовые нарушения. По итогам проверки специалисты КРУ отправили в прокуратуру КПАО документы, в которых были детально описаны выявленные злоупотребления на общую сумму 119 млн рублей. Однако прокуратура признаков состава преступления в действиях ответственных лиц не усмотрела.

Прокурор Коми-Пермяцкого округа Эдуард Зайнак не стал комментировать „Ъ“ вопрос с возбуждением уголовного дела. Ранее в интервью „Ъ“ он заявлял, что намерен детально изучить представленные КРУ Минфина документы и принять «взвешенное и правильное решение». По данным „Ъ“, такое взвешенное решение было принято и заключается в выводе об отсутствии в действиях должностных лиц признаков состава преступления. Официальное решение за подписью господина Зайнака на днях будет отправлено в КРУ Минфина по Пермской области.
Источник „Ъ“ в правоохранительных органах заявил, что такое развитие событий предполагалось с самого начала. «К сожалению, на первое место выходит вопрос политики – объединение КПАО и Пермской области, – пояснил источник, – и в этой ситуации сложно принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении первых лиц КПАО». По мнению источника, в актах ревизии КРУ явственно усматриваются признаки противоправного деяния – «нецелевого использования бюджетных средств».
Напомним, что в ходе проверки расходования федеральных средств, выделенных на строительство газопровода Очер – Кудымкар за 2001-2004 годы, выявлено неправомерное расходование бюджетных средств на сумму 8 млн 292 тыс. рублей. В результате неверного применения размера накладных расходов и коэффициента инфляции проектно-сметная документация завышена на 111 млн 772 тыс. рублей.
Ревизоры нашли нарушения и в деятельности подрядчиков. В частности, Кочевское ДРСП, выигравшее конкурс на валку леса и техническую рекультивацию земли, заключило договоры с шестью субподрядчиками и поручило им весь фронт работ, при этом «необоснованно завысив расценки». Фактически работы Кочевским ДРСП выполнены не были, что повлекло ущерб на сумму 6 млн 530 тыс. рублей.
ООО «Камгэсстроймеханизация» (Набережные Челны), выигравшее тендер на 8 млн рублей на проведение земельных работ, заключило договор субподряда с ООО «Энергостроитель» (Пермь), которое, в свою очередь, привлекло к земельным работам ООО «Прогрэсстрой» (Казань), оформив договор уже на 9 млн рублей. Ревизоры КРУ фирму с таким названием в реестре предприятий вообще не обнаружили. На чьи счета ушли 9 млн рублей, КРУ выяснить так и не смогло и предложило это сделать следственным органам.
Претензии со стороны ревизоров вызвали обстоятельства поставки газораспределительной станции субподрядчиком АГРС «Урожай-180» (Казань). Специалисты КРУ пришли к выводу, что при заключении договора субподряда были «неправомерно перечислены деньги в сумме 22 млн рублей». Нарушения выявлены у одного из поставщиков трубной продукции – ООО «Прайс» (Кудымкар). Собственником «Прайса» является ООО «Пермская торговая инвестиционная компания», в числе учредителей которой значатся родной брат депутата Госдумы от КПАО Андрея Климова Сергей Климов, бывший управляющий Пермкомбанка Анатолий Федянин и экс-заместитель главы КПАО Евгений Киреев. «Прайс» выиграло тендер на поставку труб на 4 млн рублей. Поступившие трубы, по мнению КРУ, оказались не того ассортимента, к тому же на сумму всего 1 млн рублей.
Источники в правоохранительных органах заявили „Ъ“, что в контрольном управлении администрации президента РФ сейчас обсуждаются результаты ревизии дирекции газопровода, проведенной специалистами главного контрольного управления администрации президента. В этом случае вопрос о возбуждении уголовного дела будет решаться уже на уровне Генеральной прокуратуры РФ.
КОНСТАНТИН СТЕРЛЕДЕВ