Отстраненный от должности градоначальник Петропавловска-Камчатского Юрий Голенищев потребовал от прокурора Камчатской области Александра Войтовича отменить поправку в городской устав, принятую решением горсовета в ноябре 2003 года. Приняв поправку, депутаты лишили градоначальника права по своему усмотрению назначать исполняющего обязанности главы администрации. Вчера господин Войтович назвал заявления господина Голенищева «криками безграмотного человека» и пояснил, что прокуратура не усмотрела в действиях горсовета нарушения прав мэра.
В феврале 2004 года господин Голенищев обратился в облпрокуратуру с заявлением о нарушении своих прав из-за незаконного изменения городского устава, утвержденного референдумом. Однако прокуратура не усмотрела нарушения прав Юрия Голенищева. Тогда отстраненный мэр обратился с иском в областной суд. Но суд тоже посчитал, что права господина Голенищева не нарушены, и судья Олег Чаднов вынес решение о прекращении производства по делу. Юрий Голенищев обжаловал решение облсуда в Верховном суде РФ.
В минувший вторник в эфире «Радио-3» господин Голенищев заявил, что 23 апреля Верховный суд удовлетворил его жалобу, поэтому действующая горадминистрация является нелегитимной. Он предостерег горожан от «взаимодействия с мэрией», а также потребовал от облпрокурора отменить поправку в устав, не дожидаясь поступления на Камчатку решения Верховного суда, чтобы «предотвратить кризис местной власти». Юрий Голенищев сообщил также, что обязанности главы горадминистрации теперь будет исполнять Виктория Екимова, занимавшая ранее должность заместителя градоначальника. В настоящее время госпожа Екимова решением суда отстранена от своей должности и заканчивает знакомство с материалами уголовного дела о взяточничестве, возбужденного в ее отношении и в отношении ее супруга Михаила Екимова.
Вчера, комментируя заявления подследственного градоначальника, облпрокурор Александр Войтович назвал их «криками неграмотного человека» и сообщил, что определение Верховного суда РФ по жалобе Юрия Голенищева пока не поступило ни в один официальный орган области. Прокурор пояснил, что, скорее всего, Верховный суд отменит определение областного суда о прекращении производства по делу за неподведомственностью и потребует рассмотреть жалобу господина Голенищева по существу и принять одно из двух решений: либо удовлетворить иск, либо отказать в возбуждении.
МАРИЯ НЕЧИПОРУК