партийная жизнь
Вчера в Москве прошел XII отчетно-выборный съезд Аграрной партии России (АПР), на котором от руководства партией был отстранен ее бессменный лидер и основатель Михаил Лапшин. Он до последнего боролся за свой пост и предпринял отчаянные усилия для его сохранения. Но противники господина Лапшина смогли в последний момент сплотиться и совместными усилиями избрали лидером АПР депутата Госдумы, члена фракции "Единая Россия" Владимира Плотникова. Репортаж ЮРИЯ Ъ-ЧЕРНЕГИ.
После декабрьских выборов в Госдуму у лидера АПР Михаила Лапшина, который в последние недели активно продвигал в руководство партии первого зампреда Госстроя Николая Маслова, сложились две группы оппонентов. С одной стороны, это приверженцы партии власти министр сельского хозяйства Алексей Гордеев и бизнесмен, потративший на избирательную кампанию партии около $20 млн, зампред АПР Алексей Чепа. Они договорились выдвинуть на пост главы партии депутата Госдумы Владимира Плотникова. Отставки Михаила Лапшина добивались и левые — экс-кандидат в президенты от КПРФ Николай Харитонов и спикер Алтайского краевого парламента Александр Назарчук.
В последние месяцы главе АПР приходилось отбиваться от многочисленных обвинений, связанных с поражением партии на выборах в Госдуму. Казалось, он полностью утратил контроль над АПР и смена лидера предопределена. Но в последние две-три недели оппоненты Михаила Лапшина впали в растерянность и не смогли договориться о согласованных действиях. Поэтому лидеру партии удалось перехватить инициативу. Ключевым моментом стало прошедшее во вторник заседание центрального совета АПР. После очередной словесной перепалки Алексей Чепа ушел с заседания и увел своих сторонников — треть членов совета. Это позволило господину Лапшину сформировать счетную и мандатную комиссии из своих людей и даже не включить своего спонсора в состав президиума съезда.
Открывая съезд, господин Лапшин снова продемонстрировал уверенность в собственных силах, заявив, что он, "как лидер, готов к самому нелицеприятному разговору". После этого он поставил на голосование вопрос об утверждении повестки дня, в котором содержался пункт о внесении изменений в устав. Подготовленные лапшинцами поправки предполагали расширение полномочий центральных органов и, в частности, предоставление центральному совету права распускать региональные отделения и исключать из партии нарушителей партийной дисциплины.
В зале поднялся шум. Делегаты наперебой закричали, что поправки вносить нельзя. Проголосовать по повестке удалось не сразу: счетная комиссия никак не могла поделить зал на сектора, чтобы оперативно посчитать голоса. После упорной двадцатиминутной работы появился результат: 200 голосов за повестку и 152 против. Оппозиционеры начали громко возмущаться и требовать пересчета голосов, заявляя, что количество поднятых рук за и против было практически равным (корреспонденту Ъ тоже так показалось). Но сидящие в президиуме лапшинцы хладнокровно игнорировали все выкрики с мест, а когда кто-то подходил к микрофону, по команде из президиума он оперативно выключался.
Через час повестка дня была утверждена. Михаил Лапшин спокойно вышел к трибуне и принялся читать доклад.
— Победа будет вызревать объективно,— заявил оратор, говоря об избирательных перспективах АПР.— Ее ростки будут прорастать и на поле проигранной битвы!
По традиции отдав должное описанию "катастрофической ситуации на селе", лидер АПР виртуозно перешел к описанию достоинств своего возможного преемника Николая Маслова:
— Молодой член партии — как по возрасту, так и по стажу. Но он предложил программу "От импорта к экспорту", которая не только как нельзя лучше дополняет нашу аграрную политику, но и становится ее сердцевиной!
Когда лидер закончил выступление, в зале снова поднялся шум. К микрофону рвались возмущенные равнодушием к себе делегаты. На этот раз им дали слово.
— Мы три раза проиграли и должны сказать: "Хватит!",— начал глава владимирского отделения Геннадий Чуркин.— Правые, Немцовы и Хакамады, и те признали проигрыш и ушли в отставку. А у нас нет! Комик Жирик четыре раза прошел в Думу. Это лидер. А у нас?
Затем он сообщил, что давно знал о неблаговидных махинациях лидера партии:
— Михаилом Ивановичем на протяжении всех этих лет движет одно — только личный корыстный интерес. Он превратил партию в собственное коммерческое предприятие!
Другие партийцы тоже не пожалели крепких слов в адрес лидера. Тульский губернатор Василий Стародубцев упрекнул господина Лапшина в том, что он спровоцировал раскол в партии, решив участвовать в думских выборах 1999 года в составе блока "Отечество — Вся Россия". Александра Назарчука возмутило несоразмерное представительство региональных организаций на съезде:
— Алтай дал 6% голосов партии, а здесь представлен пятью делегатами из 421!
— А хрен редьки не слаще,— охарактеризовал двух главных соперников Михаила Лапшина советник думского комитета по аграрным вопросам Василий Вершинин.— Знаю я и Плотникова, и Харитонова. Один избирался от коммунистов, а сейчас в "Единой России", другой — член АПР, а шел на выборы от КПРФ. Они яйца в одну корзину не кладут!
Соперники вели себя на редкость пассивно. Когда слово дали господину Плотникову, он долго и невразумительно пытался описать тяжелую ситуацию в сельском хозяйстве, но почему за него стоит голосовать, так и не сказал. А Николай Харитонов и вовсе молча просидел весь съезд в президиуме и даже не выдвинул свою кандидатуру при формировании списка кандидатов в председатели партии, предоставив возможность бороться за лидерство коллегам Лапшину и Плотникову.
Однако это молчание, как выяснилось позже, вовсе не было знаком согласия с кандидатурой действующего лидера партии. При тайном голосовании сторонники Николая Харитонова и Алексея Чепы выступили единым фронтом и обеспечили победу Владимиру Плотникову, который получил 226 голосов при 185 бюллетенях в поддержку Михаила Лапшина.