Уфимский бизнесмен Азамат Ибатуллин, известный многочисленными исками по поводу прав на товарные знаки, отсудил у бурятского ООО «Ритм», развивающего торговую сеть по продаже хозтоваров, именуемую ранее «Сто тысяч мелочей», беспрецедентную сумму компенсации за нарушение прав на интеллектуальную собственность — 10 млн руб. Господину Ибатуллину, который владеет правами на товарный знак «Тысяча мелочей», удалось доказать, что ответчик незаконно работал под вывеской, до степени смешения похожей на его интеллектуальную собственность. Юристы считают, что шансы на отмену решения суда невелики.
Азамат Ибатуллин взыскал в суде самую крупную компенсацию в своей практике
Фото: Игорь Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Азамат Ибатуллин взыскал в суде самую крупную компенсацию в своей практике
Фото: Игорь Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Бурятии удовлетворил иск башкирского предпринимателя Азамата Ибатуллина к бурятскому ООО «Ритм», владеющему в Улан-Удэ сетью из четырех магазинов (ранее назывались «Сто тысяч мелочей») по продаже бытовой химии, хозяйственных товаров, посуды и так далее. Суд установил, что «Ритм» незаконно использовал в названии своей сети товарный знак, похожий до степени смешения на интеллектуальную собственность господина Ибатуллина. В качестве компенсации за незаконное использование товарного знака ответчик должен выплатить уфимскому предпринимателю 10 млн руб.
Товарный знак «Сто тысяч мелочей», согласно материалам дела, был оформлен на ООО «Тан» с правом приоритета от 2011 года и использовался компанией «Ритм». В 2018 году Азамат Ибатуллин направил ответчику претензионную жалобу с требованием прекратить использование товарного знака, который до степени смешения схож с товарным знаком «Тысяча мелочей» (зарегистрировано по 42 классу МКТУ «Реализация товаров»), права на который предприниматель выкупил в 2017 году. «Ритм» не ответил на претензию предпринимателя.
В апреле 2019 года арбитражный суд Бурятии, куда господин Ибатуллин обратился с иском, отказал в удовлетворении заявления. Тогда суд указал, что «Ритм», используя спорный товарный знак, не вводит покупателей в заблуждение, так как истец и ответчик географически удалены друг от друга. Кроме того, суд согласился с доводом «Ритма» о том, что истец приобретает товарные знаки с целью получать компенсации за их использование. В августе 2019 года Четвертый апелляционный суд в Чите поддержал решение первой инстанции, но в ноябре того же года Суд по интеллектуальным правам вернул дело на новое рассмотрение.
• ООО «Ритм» зарегистрировано в 2009 году. Принадлежит Алексею Романову, Людмиле Бобоевой и Екатерине Болдоровой. По данным «СПАРК-Интерфакс», в 2019 году выручка компании составила 739,6 млн руб., чистая прибыль — 104,2 млн руб.
При повторном рассмотрении иска суд пришел к выводу, что товарные знаки схожи между собой до степени смешения. Довод ответчиков о злоупотреблении правом, как отметил суд, в ходе процесса не нашел своего подтверждения. Суд также не согласился снизить сумму компенсации до 50 тыс. руб., как этого просил ответчик, указавший на то, что уже переименовал свои магазины во «Все для дома».
Суд отметил, что в соответствии с ГК РФ и с учетом, что выручка компании за указанный период составила 631,8 млн руб., истец мог требовать компенсацию в размере около 1 млрд руб.
Получить комментарий в ООО «Ритм» вчера не удалось.
Азамат Ибатуллин сообщил вчера „Ъ“, что компенсация, которую суд взыскал с «Ритма» — максимальная сумма в его судебной практике по такого рода спорам. Предприниматель не исключил, что инициирует процедуру банкротства «Ритма», если тот не выплатит компенсацию добровольно.
Партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Глеб Ситников считает, что выводы суда практически повторяют выводы Суда по интеллектуальным правам, поэтому вряд ли могут быть обжалованы в инстанциях ниже Верховного суда России. «Однако, учитывая специфику истца, вполне вероятно, что выводы судов могут заинтересовать ВС РФ, и там мы сможем увидеть несколько иной подход к вопросу о злоупотреблении и расчету компенсации от размера выручки»,— отмечает он.
Управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков также полагает, что вероятность отмены или изменения решения низкая. «Единственная возможность — это обжаловать права на товарный знак Азамата Ибатуллина»,— считает он.