Вчера арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил иски дочерних компаний НК ЮКОС — ЗАО «Уренгойл Инк» и ОАО «Арктикгаз» к главному управлению МПР по Ямало-Ненецкому автономному округу. Компании просили признать неправомерными ряд заключений и постановлений, которые были приняты в ходе прошлогодней проверки этих компаний ГУПРом и прокуратурой ЯНАО. Таким образом, «дочки» ЮКОСа освобождены от уплаты штрафов за выявленные нарушения.
Представители ЗАО «Уренгойл Инк» и ОАО «Арктикгаз» не согласились с результатами проверки, заявив, что большинство обвинений в их адрес сделано необоснованно. Но ГУПР отказалось отменить свое решение. Поэтому обе компании обратились с жалобой в комиссию Минприроды по УрФО, которая частично подтвердила их правоту, отменив действие части предписаний. Одновременно юристы ЗАО «Уренгойл Инк» и ОАО «Арктикгаз» подали 11 исков (по одному на каждое оспариваемое постановление) в арбитражный суд ЯНАО с требованием признать неправомерными ряд заключений ГУПРа.
Вчера арбитражный суд рассмотрел все 11 исков и вынес решения в пользу истцов. «Все постановления в отношении ЗАО “Уренгойл Инк” и ОАО “Арктикгаз” признаны незаконными», — сообщил „Ъ” рассматривавший дело судья Фрид Каримов. Судья подчеркнул, что решения ГУПР признаны незаконными не из-за содержащихся в них претензий, а по формальным признакам. «Мы не вникали, если там состав нарушения. Такое решение вынесено потому, что им (компаниям — „Ъ”) не дали возможность представить доказательства своей правоты, не пригласив на рассмотрение их жалобы руководством ГУПРа», — пояснил судья.
Таким образом, компании ЮКОСа освобождаются от уплаты штрафов по отмененным предписаниям. В дочерних предприятиях ЮКОСа отказались называть сумму взысканий. Однако, по сведениям „Ъ”, они должны были уплатить государству около 200 тыс. руб.
В самом управлении МПР по ЯНАО вчера отказались комментировать решение суда, сославшись на отсутствие руководства (нынешний глава ведомства Александр Азарнов находится в служебной командировке). Но в департаменте госконтроля МПР по УрФО были искренне удивлены проигрышу ямальских коллег. «Не может быть, чтобы такое решение принималось без участия представителей компаний — это противоречит всем правилам», — отметил в беседе с корреспондентом „Ъ” руководитель службы госконтроля департамента Александр Вепрев. Но он подчеркнул, что если истцы правы, то «это послужит хорошим уроком руководству ГУПРа». Впрочем, он не исключил, что представители проигравшей стороны попытаются оспорить это решение в вышестоящей инстанции, так как в первой инстанции «ситуация могла быть неверно истолкована».
ИГОРЬ КУЛЕШОВ