Счетная палата отчиталась

перед депутатами

Вчера на заседании комиссии по финансам и бюджету Законодательного собрания Красноярского края председатель Счетной палаты Иван Ланчинский озвучил итоги работы аудиторов за 2003 год, высказав при этом претензии к законодательной, исполнительной и судебной властям Красноярского края. Палата признала неэффективным использование 650 млн руб. из краевого бюджета. Из этой суммы к обязательному возмещению подлежит 352 млн руб. Пока удалось вернуть только 180 млн. Депутаты ЗС, участвующие в заседании, считают, что вина в этом Совета администрации края.
Ъ За 2003 год Счетной палатой Красноярского края было проведено 118 проверок. Было проверено 18 комитетов администрации, 6 муниципальных образований и более 90 предприятий. На деятельность самой Счетной палаты в 2003 году было затрачено 13 млн руб.

Как отметил председатель Счетной палаты Иван Ланчинский, в 2003 году ревизоры палаты неоднократно подавали в ЗС и Совет администрации аналитические записки о состоянии дел в различных отраслях края. Но администрация упорно не обращает внимания не мнение аудиторов. Так, после проверки четырех государственных птицефабрик специалисты палаты пришли к выводу, что предприятия нужно объединять. К этому же весь прошлый год стремились в управлении АПК, о чем не раз публично заявлял заместитель губернатора по сельскому хозяйству Виктор Раздуев. Но недавно мнение администрации в этом вопросе изменилось. Идею объединения отложили. Увеличить эффективность работы фабрик было решено сменой директоров. Господин Ланчинский уверен, что тем самым администрация идет «по пути увеличения цен на продукты государственного производства».
Другие факты, содержавшиеся в докладе председателя Счетной палаты, столь же безрадостны. Всего по итогам проверок Счетная палата направила в прокуратуру Красноярского края 16 заявлений, но в производство было принято только четыре, что, по сути, обесценивает работу аудиторов. Как пояснил „Ъ“ Иван Ланчинский, сложности возникают в установлении конкретных лиц, виновных в растратах, факты которых выявила Счетная палата.
Иван Ланчинский уверен, что для полноценной работы Счетной палаты в Красноярском крае необходимо принять финансовую концепцию развития края и «расписать, кто чем должен заниматься». Сейчас, по его словам, «параллельно с нами проверкой предприятий занимаются другие структуры. С этим выводом согласен председатель комиссии по финансам и бюджету Валерий Семенов. Однако, по его словам, «вопрос функций административных органов находится в ведении федерации. На местном уровне возможно только разработать законопроект и предложить его на рассмотрение в Москву».
Еще один законопроект, который обсуждался вчера на заседании комиссии ЗС , касается реформы местного самоуправления. С 1 января 2005 года вступит в силу федеральный закон о межбюджетных отношениях, согласно которому фонд финансовой поддержки территорий края перейдет в ведение муниципальных властей. Таким образом, Счетная палата, проверяющая расходование средств краевого бюджета, не будет вправе исследовать деятельность муниципальных образований, потому что у них будет свой, местный бюджет. Господин Ланчинский предложил депутатам до конца года принять законопроект, разрешающий палате и впредь контролировать ситуацию «на местах». Парламентарии с ним согласились, решив, что разработкой законопроекта займутся сразу две комиссии — по экономической политике и собственности и по финансам и бюджету. Законопроект ЗС рассмотрит, скорее всего, уже осенью, после парламентских каникул.
Кроме того, депутаты предложили на ближайшую сессию ЗС, где будет рассматриваться отчет Счетной палаты, пригласить губернатора Александра Хлопонина, к которому сегодня у парламентариев возникло много вопросов. Так, по словам депутата Александра Многогрешнова, «мы направляли в Совет администрации наши выводы по тем же пропавшим 63 тыс. тонн зерна, но никакого результата это не дало. Создается ощущение, что с нами просто перестали считаться. Пора переходить в наступательное движение».
Заместитель губернатора Эдхам Шукреев считает, что «никаких сложностей во взаимодействии Заксобрания и краевой администрации нет. Все это — рабочий процесс».
НАТАЛЬЯ ЯРИЛОВА
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...