патентный спор
На следующей неделе глава Федеральной службы по интеллектуальной собственности Борис Симонов должен подписать решение Палаты по патентным спорам, согласно которому владельцем самого популярного в России водочного брэнда "Гжелка" остается торгово-промышленная группа (ТПГ) "Кристалл". Но мало кто сомневается в том, что настоящая борьба за "Гжелку" только началась. За оспаривающими принадлежность товарного знака компаниями стоит влиятельное федеральное казенное предприятие (ФКП) "Союзплодоимпорт", уже не раз доказывавшее свою эффективность при возвращении государству водочных брэндов. Главу ТПГ "Кристалл" СЕРГЕЯ ЗИВЕНКО это не пугает. В интервью обозревателю Ъ ДМИТРИЮ Ъ-ДОБРОВУ он заявил, что обратится в Минсельхоз, Счетную палату и к президенту РФ с просьбой проверить деятельность главы "Союзплодоимпорта" Владимира Логинова.
Как уже писал Ъ (см. Ъ от 7 мая), возражения по регистрации товарного знака "Гжелка" в Палату по патентным спорам подали ООО "Гжелка" и ЗАО "Объединение 'Гжель'". Суть возражений сводится к тому, что права на все составляющие этикетки "Гжелки" принадлежат их разработчикам, которые зарегистрировали основные элементы оформления еще в 1985 году. Возражение объединения "Гжель" было отклонено 6 мая. Представители объединения уже заявили, что оспорят решение палаты в арбитражном суде. Возражение ООО "Гжелка" пока не рассматривалось.
— Как вы расцениваете шансы ООО "Гжелка" и объединения "Гжель" по оспариванию ваших прав на товарный знак "Гжелка"?
— Как нулевые. Мы изучили все документы, которые были поданы в Палату по патентным спорам. Там абсолютно пусто — например, у них нет ни одной регистрации в 33-м классе (алкогольные напитки.—Ъ). О чем тут можно говорить? Ладно если бы я вдруг начал выпускать тарелки под маркой "Гжелка". Я тогда бы хоть суть их претензий понял бы. Но я-то водкой занимаюсь, а не фарфором.
— А указание на "птицу Гжели", которая была придумана и зарегистрирована художниками объединения в 1985 году? И их участие в производстве водки на "Кристалле"?
— Я про это слышу уже года четыре. Ко мне даже приезжали из объединения с какими-то непонятными требованиями денег. Еще раз повторюсь: у них нет никаких аргументов. Более того, в тех документах, которые они предоставляют, нет указания на водку как таковую.
— И тем не менее если ваши оппоненты одержат победу?
— Я в это не верю, но если это все же произойдет... Ну, поместим на этикетке "Гжелки" вместо "птицы Гжели" кого-нибудь еще — попугая, например, или в крайней случае портрет господина Логинова нарисуем и будем продавать.
— Формально ни Владимир Логинов, ни ФКП не имеют никакого отношения к событиям вокруг "Гжелки"...
— Формально нет, фактически да. И вы, и мы знаем, что и по делам ФКП (например, по брэнду Cristall), и по "Гжелке" работает одна и та же команда юристов. Работает под непосредственным контролем ФКП.
Интересно, что с юридической точки зрения господин Логинов действительно никакого отношения к "Гжелке" не имеет. Марка никогда не принадлежала государству. Так с какой стати глава федерального казенного предприятия так рьяно за нее взялся? Почему идет атака на наше предприятие, которое в год платит по $100 млн налогов?
— Тем не менее государство все же имело к ней отношение — как владелец московского ликероводочного завода "Кристалл"...
— Ну и что? Товарный знак принадлежал акционерному обществу. А помимо государства у него масса других владельцев. Я, между прочим, тоже был акционером московского завода "Кристалл". Так что это еще ни о чем не говорит.
— А вы не считаете, что покупка вами "Гжелки" выглядит сомнительно? Ведь сделка по продаже была осуществлена без всякого конкурса, на следующий день после того, как представители вашей команды передали контроль над заводом "Кристалл" новой администрации?
— Ничего сомнительного тут нет. Конкурс по закону не требовался. Была проведена оценка товарного знака, за марку заплатили "живые" деньги, причем значительно больше, чем реально стоил брэнд на тот момент. В конце концов, есть результаты целевой проверки Счетной палаты. Там четко сказано: продажа "Гжелки" с юридической точки зрения абсолютно законна. И все нападки на нас как правообладателей товарного знака я считаю совершенно необоснованными. Более того, в борьбе против нас используется административный ресурс. Интересы господина Логинова представляет адвокатское бюро Михаила Барщевского, который является представителем правительства в Высшем арбитражном, Верховном и Конституционном судах. Нам известно, что он использует свое служебное положение для борьбы с нами.
— И что вы будете делать?
— Мы будем жаловаться. Я готовлю открытое письмо к министру сельского хозяйства Алексею Гордееву, руководителю Счетной палаты Сергею Степашину, а также президенту РФ Владимиру Путину, в котором попрошу обратить внимание на негосударственный подход чиновника Логинова к решению вопросов алкогольного рынка и другие нарушения в его деятельности и деятельности ФКП.
— И в чем этот негосударственный подход выражается?
— Во-первых, назначение Логинова на пост гендиректора ФКП "Союзплодоимпорт" без проведения какого-либо конкурса. Кстати, этот вопрос уже поднимала Счетная палата. Во-вторых, размещение заказа на производство Stolychnaya на заводе "ОСТ-Алко". Логинов был обязан провести конкурс и выбрать наиболее выгодное для государства предложение, а не отдавать в соответствии со своими договоренностями все производство одной компании. Вот я готов платить роялти за эксклюзивный выпуск Stolychnaya в размере пяти рублей. Так почему она отдается в Черноголовку за рубль? Ведь в сложившейся ситуации государство теряет четыре. Кроме того, мне непонятен подход к размещению производства Moskovskaya. Судя по названию, она должна была производиться в столице. Оптимальным, на мой взгляд, и соответствующим закону был бы выпуск этой марки на московском "Кристалле". Между тем Moskovskaya тоже отдана ОСТу. Потребителей попросту вводят в заблуждение.
— А большинство экспертов считают передачу эксклюзива на Stolychnaya в Черноголовку правильным решением...
— У этого вопроса есть только два правильных решения. Первое — выставить марки на открытый аукцион. Представьте: Шефлер бы купил Stolychnaya, я — "Лимонную", "Веда" — "Праздничную". Государство бы сразу получило очень большие деньги, а мы бы спокойно развивали марки. Второе решение еще более простое: все государственные марки должны производиться на государственных предприятиях, входящих в ФГУП "Росспиртпром". А ФКП и ФГУП лучше вообще объединить. Вот, собственно, и все: два понятных и абсолютно прозрачных метода. Все остальные решения — от лукавого.