— Я — сторонник сложившейся традиции всенародных выборов мэра. С моей точки зрения, не нужно никаких революций. Мы должны определить цель — что хотим получить в итоге. Нам нужно различать местное самоуправление и местное самоуправство. Нам нужны и сильный мэр, и сильная Дума, тогда ничего не придется переделывать. Сейчас в Уставе города недостаточно прописаны функции контроля и самоконтроля органов исполнительной и законодательной власти. Если привести устав в необходимое соответствие, то вопрос исчезнет сам собой.
Вадим Булавинов, мэр Нижнего Новгорода:
— Я — за всенародное избрание мэра. Это более правильная и демократическая процедура, дающая главе города независимость от депутатов и зависимость от населения. Выборы из числа депутатов городской думы повлекут персональные договоренности. Вариант, когда мэр совмещает полномочия главы города и председателя городской думы, а главой администрации становится наемный человек, также малоперспективен. Смешивание функций ведет к потере золотого правила: представительный орган власти должен обязательно контролировать исполнительный. А самого себя контролировать сложно.
Вадим Воробьев, генеральный директор ОАО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», депутат городской думы и ЗС НО:
— Порядок избрания мэра необходимо сохранить. Существующая модель выборов главы города наиболее правильная: мэр должен избираться всенародно. Однако возможно совмещение полномочий главы города и председателя городской думы — закон это позволяет.
Андрей Климентьев, предприниматель:
— В городах-миллионниках мэр должен избираться всенародно.