Городской суд Петропавловска-Камчатского потребовал от камчатской областной прокуратуры удовлетворить четыре из восьми ходатайств губернатора Михаила Машковцева, заявленных им в ходе расследования «рыбного» дела. Судебное решение вчера утром огласил судья Константин Микитюк. Господин Машковцев оценил позицию суда как «взвешенную и объективную, опирающуюся на принцип состязательности в процессе». По словам прокурора Камчатской области Александра Войтовича, постановление суда «в общем удовлетворило» и прокуратуру, однако решение о продлении следствия пока не принято.
![]() |
Губернатор Камчатки Михаил Машковцев отпраздновал частичную победу в состязаниях с областной прокуратурой ФОТО ИГОРЯ БАЛАБАНОВА |
6 мая Михаил Машковцев обжаловал в Петропавловск-Камчатском горсуде отказ следователя облпрокуратуры Александра Соловьева в удовлетворении восьми ходатайств губернатора, заявленных в ходе расследования. Господину Машковцеву было отказано в привлечении в качестве свидетелей экс-председателя Госкомрыболовства Евгения Наздратенко и экс-премьера Михаила Касьянова, с которыми в августе 2002 года камчатский губернатор согласовывал свое решение о продлении путины. Также обвиняемый требовал проведения экономических экспертиз последствий непринятия им противозаконных решений как в случае с продлением путины, так и с закупкой топлива в 2002 году. Еще одним неудовлетворенным ходатайством господина Машковцева стало требование о проведении экологической экспертизы последствий безлимитного лова лососевых в августе 2002 года специалистами Госкомэкологии. Соответственно, губернатор не согласен с тем, что нанес ущерб в 7 млрд руб., так как эта сумма рассчитывалась экспертами, назначенными прокуратурой, так же, как считают штраф для браконьеров, без учета, что с каждого килограмма рыбы был внесён налог в государственную казну. Прокуратура не удовлетворила и ходатайство губернатора об очных ставках с облпрокурором Александром Войтовичем и природоохранным прокурором Камчатки Александром Тепляковым, которые, по мнению господина Машковцева, должны вместе с ним сидеть на скамье подсудимых, так как вовремя не приняли мер прокурорского реагирования.
В минувший вторник горсуд под председательством Константина Микитюка в течение четырех часов выслушивал претензии к прокуратуре Михаила Машковцева и объяснения следователя Александра Соловьева, ведущего дело губернатора. Вчера утром господин Микитюк огласил свое решение по жалобе губернатора, согласно которому отказ в удовлетворении четырех из восьми ходатайств назван необоснованным. Суд обязал прокуратуру провести в рамках следствия экономическую экспертизу и оценку возможного ущерба населению и государству в случае, если бы губернатор не использовал средства северного завоза для предотвращения энергокризиса зимой 2002 года. Также подлежащими удовлетворению суд определил ходатайства господина Машковцева о проведении экономической экспертизы последствий безлимитного лова лососевых, о приобщении к делу подлинника проекта постановления правительства РФ об увеличении ОДУ в путину 2002 года с подписями всех согласовавших его инстанций. Кроме этого суд счел необходимым привлечение в качестве свидетеля Михаила Касьянова как должностного лица, имевшего полную информацию о ходе путины и устные договоренности с господином Машковцевым о готовности подписать соответствующее постановление.
При этом суд отказал губернатору в привлечении господ Войтовича и Теплякова для очной ставки с обвиняемым губернатором. Отказ аргументирован уголовно-процессуальными нормами, определяющими необходимость очной ставки только в случае расхождений в показаниях фигурантов уголовного дела. Однако ни один, ни другой прокурор пока не давали показаний в ходе следствия. При этом возможность выслушать их пояснения в суде у господина Машковцева остается.
Сразу после оглашения судебного решения Михаил Машковцев в интервью журналистам оценил позицию суда как «взвешенную и объективную, опирающуюся на принцип состязательности в процессе». Позже облпрокурор Александр Войтович сообщил „Ъ“, что «в общем, решение суда прокуратуру удовлетворяет». Господин Войтович уточнил, что суд не очень внимательно рассмотрел материалы уголовного дела в отношении губернатора и результаты двух уже проведенных экспертиз. Поэтому, возможно, прокуратура опротестует решение суда.
МАРИЯ НЕЧИПОРУК