Михаила Касьянова позовут в свидетели

Городской суд Петропавловска-Камчатского потребовал от камчатской областной прокуратуры удовлетворить четыре из восьми ходатайств губернатора Михаила Машковцева, заявленных им в ходе расследования «рыбного» дела. Судебное решение вчера утром огласил судья Константин Микитюк. Господин Машковцев оценил позицию суда как «взвешенную и объективную, опирающуюся на принцип состязательности в процессе». По словам прокурора Камчатской области Александра Войтовича, постановление суда «в общем удовлетворило» и прокуратуру, однако решение о продлении следствия пока не принято.

Губернатор Камчатки Михаил Машковцев отпраздновал частичную победу в состязаниях с областной прокуратурой ФОТО ИГОРЯ БАЛАБАНОВА

Уголовное дело в отношении губернатора Камчатской области Михаила Машковцева по факту разрешения безлимитного лова лососевых в 2002 году, как уже сообщал „Ъ“, было возбуждено в марте 2004 года. Дело было объединено с другим уголовным делом, возбужденным в отношении губернатора в октябре 2003 года — о нецелевом использовании бюджетных средств, предназначенных для северного завоза. По «рыбной» части дела господину Машковцеву предъявлено обвинение по ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкий вред»). Ущерб, нанесенный действиями господина Машковцева, прокуратура оценивает более чем в 7 млрд руб. По факту нецелевого использования обвинение еще не предъявлено.
6 мая Михаил Машковцев обжаловал в Петропавловск-Камчатском горсуде отказ следователя облпрокуратуры Александра Соловьева в удовлетворении восьми ходатайств губернатора, заявленных в ходе расследования. Господину Машковцеву было отказано в привлечении в качестве свидетелей экс-председателя Госкомрыболовства Евгения Наздратенко и экс-премьера Михаила Касьянова, с которыми в августе 2002 года камчатский губернатор согласовывал свое решение о продлении путины. Также обвиняемый требовал проведения экономических экспертиз последствий непринятия им противозаконных решений как в случае с продлением путины, так и с закупкой топлива в 2002 году. Еще одним неудовлетворенным ходатайством господина Машковцева стало требование о проведении экологической экспертизы последствий безлимитного лова лососевых в августе 2002 года специалистами Госкомэкологии. Соответственно, губернатор не согласен с тем, что нанес ущерб в 7 млрд руб., так как эта сумма рассчитывалась экспертами, назначенными прокуратурой, так же, как считают штраф для браконьеров, без учета, что с каждого килограмма рыбы был внесён налог в государственную казну. Прокуратура не удовлетворила и ходатайство губернатора об очных ставках с облпрокурором Александром Войтовичем и природоохранным прокурором Камчатки Александром Тепляковым, которые, по мнению господина Машковцева, должны вместе с ним сидеть на скамье подсудимых, так как вовремя не приняли мер прокурорского реагирования.
В минувший вторник горсуд под председательством Константина Микитюка в течение четырех часов выслушивал претензии к прокуратуре Михаила Машковцева и объяснения следователя Александра Соловьева, ведущего дело губернатора. Вчера утром господин Микитюк огласил свое решение по жалобе губернатора, согласно которому отказ в удовлетворении четырех из восьми ходатайств назван необоснованным. Суд обязал прокуратуру провести в рамках следствия экономическую экспертизу и оценку возможного ущерба населению и государству в случае, если бы губернатор не использовал средства северного завоза для предотвращения энергокризиса зимой 2002 года. Также подлежащими удовлетворению суд определил ходатайства господина Машковцева о проведении экономической экспертизы последствий безлимитного лова лососевых, о приобщении к делу подлинника проекта постановления правительства РФ об увеличении ОДУ в путину 2002 года с подписями всех согласовавших его инстанций. Кроме этого суд счел необходимым привлечение в качестве свидетеля Михаила Касьянова как должностного лица, имевшего полную информацию о ходе путины и устные договоренности с господином Машковцевым о готовности подписать соответствующее постановление.
При этом суд отказал губернатору в привлечении господ Войтовича и Теплякова для очной ставки с обвиняемым губернатором. Отказ аргументирован уголовно-процессуальными нормами, определяющими необходимость очной ставки только в случае расхождений в показаниях фигурантов уголовного дела. Однако ни один, ни другой прокурор пока не давали показаний в ходе следствия. При этом возможность выслушать их пояснения в суде у господина Машковцева остается.
Сразу после оглашения судебного решения Михаил Машковцев в интервью журналистам оценил позицию суда как «взвешенную и объективную, опирающуюся на принцип состязательности в процессе». Позже облпрокурор Александр Войтович сообщил „Ъ“, что «в общем, решение суда прокуратуру удовлетворяет». Господин Войтович уточнил, что суд не очень внимательно рассмотрел материалы уголовного дела в отношении губернатора и результаты двух уже проведенных экспертиз. Поэтому, возможно, прокуратура опротестует решение суда.
МАРИЯ НЕЧИПОРУК