дело Ульмана
Вчера в военную коллегию Верховного суда России были направлены жалобы гособвинителей и адвоката потерпевшей стороны по делу четырех спецназовцев ГРУ, оправданных Северо-Кавказским окружным военным судом за убийство шестерых мирных чеченцев.
29 апреля присяжные признали офицеров спецназа ГРУ капитана Эдуарда Ульмана, лейтенанта Александра Калаганского, прапорщика Владимира Воеводина и майора Алексея Перелевского невиновными в том, что 11 января 2002 года в Шатойском районе Чечни они расстреляли неостановившийся "уазик", убили находившихся в нем чеченцев, а саму машину взорвали, имитируя подрыв на фугасе боевиков. Как установил суд, офицеры действовали не по своей инициативе, а выполнили приказ командования. Поэтому в убийстве невиновны.
Как сообщила представитель потерпевших Людмила Тихомирова, она и обвинение просят Верховный суд РФ отменить приговор суда. При этом госпожа Тихомирова заявила Ъ, что располагает свидетельствами грубых нарушений процессуального законодательства.
Как сообщила Ъ адвокат Тихомирова, в тот момент, когда присяжные удалились для вынесения вердикта, некоторые потерпевшие видели, как в комнату, где они совещались, входил посторонний из числа той коллегии присяжных, которая была распущена еще в феврале. Тогда они не обратили на это внимание, но затем поделились увиденным со своим представителем. Этот факт госпожа Тихомирова считает существенным нарушением, которое могло бы повлечь за собой отмену вердикта. Однако она затруднилась назвать какие-либо более существенные доказательства появления посторонних в совещательной комнате, кроме сообщения родственников погибших.
Кроме того, заметила адвокат Тихомирова, сторона защиты на процессе неоднократно в присутствии присяжных ставила перед судом вопросы о недопустимости некоторых доказательств, присутствующих в уголовном деле. И хотя судья тут же удалял присяжных, все же, полагает госпожа Тихомирова, это могло повлиять на формирование их мнения об обвинении; между тем у защиты было время обговорить эти вопросы до появления в зале членов коллегии.
Адвокат одного из обвиняемых, Александра Калаганского, Ольга Манекина весьма скептически отозвалась об утверждении потерпевших о том, что в совещательную комнату вообще кто-то мог войти. По ее словам, "присяжные были заперты, судебные приставы специально следили за тем, чтобы никто посторонний даже не стучал в эту комнату, телефона в ней не было, у окна дежурил солдат, так что любое несанкционированное проникновение к присяжным было исключено".
Ъ сообщит о результатах рассмотрения жалобы.
СЕРГЕЙ Ъ-КИСИН, Ростов-на-Дону