"Вычеркнутые" и проигравшие требуют справедливости

Вчера в горсуде начался процесс об отмене результатов повторных выборов в Госдуму по 207-му одномандатному округу, на которых 14 марта победил депутат городского Законодательного собрания Александр Морозов. По мнению заявителей, многочисленные нарушения, допущенные как в ходе предвыборной кампании, так и в день голосования, не позволяют достоверно установить волю избирателей округа.

       Александр Морозов был фаворитом не только мартовских довыборов, но и избирательной гонки в декабре 2003 года. Однако накануне декабрьского голосования кандидату от "Единой России" известной фигуристке Ирине Родниной удалось доказать в суде, что господин Морозов использовал в своем кандидатском досье два фальшивых диплома о высшем образовании. Суд лишил кандидата Морозова регистрации, и большинство избирателей проголосовали против всех кандидатов. На довыборах господин Морозов, уже после регистрации получивший новый вузовский диплом, взял реванш. Кампания и на этот раз сопровождалась жалобами и судебными разбирательствами, но административный ресурс теперь работал на господина Морозова: Смольный старался не допустить в Госдуму Анну Маркову (бывшую соперницу Валентины Матвиенко по губернаторским выборам). В итоге депутат набрал 23,99% голосов, опередив кандидата "против всех" (20,79%) и госпожу Маркову (18,60%).
       Однако в день голосования в округе произошел беспрецедентный скандал: шесть участковых комиссий незаконно вычеркнули из бюллетеней имена кандидатов Эльвиры Шаровой и Андрея Ельчанинова, зарегистрированных позже других по решению Центризбиркома. Окружная комиссия и ЦИК признали выборы на этих участках несостоявшимися, но поскольку число голосовавших там избирателей не превысило 25% от общего числа избирателей округа (этот барьер установлен статьей 83 закона "О выборах депутатов Госдумы"), утвердили результаты голосования в целом по округу.
       Господин Ельчанинов пожаловался на ЦИК прямо в Верховный суд, который 23 апреля подтвердил правомочность решения комиссии. Но теперь законность думских полномочий господина Морозова оспаривают в петербургском горсуде еще трое проигравших кандидатов — "вычеркнутая" Эльвира Шарова, бывший вице-губернатор Анна Маркова и депутат городского Законодательного собрания Сергей Андреев, а также избиратель округа, известный в городе адвокат Александр Аникин. Все иски были объединены в одно дело. Примечательно, что интересы Александра Морозова в суде защищает представитель "Единой России" — той самой партии, которая в декабре прошлого года добилась отмены его регистрации, а уже в марте включила депутата в свою думскую фракцию.
       На вчерашнем заседании заявители обратили внимание суда на то, что отрыв господина Морозова от кандидата "против всех" меньше, чем число избирателей на исключенных участках (их более 10 тыс.). Если бы выборы там состоялись, считают они, итоговый результат теоретически мог бы оказаться другим, поэтому в данном случае недостаточно применения 25-процентной квоты, предусмотренной законом о выборах. Как подчеркнул господин Аникин, избирком применил не ту норму закона, а Верховный суд вообще не рассматривал данный аргумент. Заявители считают, что решение должно быть вынесено на основании статьи 96 того же закона или статьи 77 закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", предусматривающих отмену итогов выборов в случае невозможности установить действительную волю избирателей округа в целом.
       Кроме того, заявители утверждают, что в ходе избирательной кампании имели место и другие нарушения избирательного законодательства. Речь идет о якобы имевшем место подкупе избирателей в пользу господина Морозова и незаконном использовании им в агитационных материалах фотографий и положительных высказываний известных политиков — президента Владимира Путина, губернатора Валентины Матвиенко и спикера Совета федерации Сергея Миронова.
       Сегодня рассмотрение дела будет продолжено.
       
       АННА ПУШКАРСКАЯ