Вчера в городском суде продолжилось слушание дела об отмене результатов повторных выборов в Госдуму по 207-му одномандатному округу. Заявители пытаются лишить депутатских полномочий члена фракции "Единая Россия" Александра Морозова, избранного в Думу 14 марта, в связи с допущенными на выборах нарушениями закона (Ъ писал о начале процесс вчера).
Успех господина Морозова на довыборах в марте этого года отчасти объясняется тем, что на его стороне был административный ресурс: депутат играл роль противовеса Анне Марковой — бывшей сопернице Валентины Матвиенко на губернаторских выборах. По итогам голосования господин Морозов опередил кандидата "против всех" на 8 тыс. голосов. Однако результат мог оказаться иным. При подсчете голосов не учитывалось волеизъявление более 10 тыс. жителей округа: на 6 избирательных участках выборы были признаны недействительными, так как участковые комиссии незаконно вычеркнули из бюллетеней фамилии двух кандидатов.
По мнению Центральной и окружной избирательных комиссий, столь вопиющий прецедент, допущенный впервые за десятилетнюю историю выборов в России, не повлиял на результаты выборов в целом. Однако трое проигравших кандидатов — "вычеркнутая" Эльвира Шарова, бывший вице-губернатор Анна Маркова и депутат местного парламента Сергей Андреев, а также адвокат Александр Аникин настаивают на том, что нарушения не позволяют достоверно установить волю избирателей округа.
Заседание началось с обсуждения сомнительных с правовой точки зрения действий окружного избиркома. Приостановив выдачу бюллетеней на 6 участках, избирком исключил для суда возможность сравнить количество проголосовавших на них избирателей с официальными итогами выборов. Выяснилось также, что голосование в округе проводилось по невыверенным спискам: избиратели не были включены в них "целыми домами", а их имена вносились вручную прямо на участках.
Затем представители господина Андреева предложили вызвать в суд свидетеля Валентину Матвиенко, чтобы выяснить, давала ли она письменное согласие на публикацию своей фотографии в агитационном материале господина Морозова (предъявленная его представителем бумага с подписью губернатора вызывает у участников процесса сомнения в ее легитимности). Вопреки положительной реакции прокурора судья Нина Антоневич ходатайство отклонила. При этом представитель депутата Морозова признал, что президент Владимир Путин вообще не давал согласия на публикацию своей фотографии.
Между тем в центре внимания участников процесса вчера оказались подробности массовой акции по раздаче продуктовых и парфюмерных наборов пожилым жителям округа, которую в течение нескольких дней накануне выборов проводил благотворительный фонд "Невский". Согласно автобиографическим данным господина Морозова, отраженным в его агитационных материалах, а также в информационной листовке для избирательных участков, именно он в 1997 году создал вышеуказанный фонд. Сейчас депутат в числе учредителей фонда не состоит. Несмотря на то что официально агитация во время оспариваемой акции не велась, среди получавшего подарки электората она ассоциировалась с именем самого господина Морозова.
Но настоящей сенсацией стали свидетельские показания депутата ЗакСа Алексея Тимофеева (на губернаторских выборах он активно боролся в суде против Валентины Матвиенко). Он обнародовал данные о том, что в 2004 году фонду "Невский" были выделены субсидии из городского бюджета в размере 6 млн рублей. Эта сумма была утверждена в рамках поправки "на социальные программы", внесенной тогдашним депутатом ЗакСа Морозовым. Эти деньги фонд "Невский" должен был получить в конце года, однако, согласно предъявленным господином Тимофеевым документам, 2 млн рублей он израсходовал уже в первом квартале. Как подчеркнул свидетель, кассовый план утверждался лично губернатором Матвиенко, которая ранее обещала вообще заморозить все "благотворительные поправки".
На этом откровения господина Тимофеева не закончились. Он заявил, что истратил около 40 тыс. рублей собственных средств на агитацию в пользу господина Морозова (вне его избирательного фонда) с целью получить "своего" депутата в Госдуме. При этом свидетель уточнил, что поддержать кандидата Морозова его попросили "на высоком уровне", и добавил, что по просьбе вице-губернатора Виктора Лобко "помогал увеличить явку". После этих признаний госпожа Маркова потребовала вызвать в суд председателя фонда "Невский", чье имя осталось неизвестным участникам процесса. Суд отреагировал на ее просьбу самым неожиданным образом: выяснить имя председателя и вручить повестку судья поручила самой госпоже Марковой.
АННА ПУШКАРСКАЯ