Суд приступает к рассмотрению дела о мошенничестве при строительстве в Орле многопрофильного медицинского центра, на одном из этапов возведения которого, по версии МВД, было похищено 229 млн руб. бюджетных средств. Как стало известно “Ъ”, на первом заседании в эту пятницу защита одного из подсудимых — топ-менеджера фирмы-подрядчика — попросит суд переквалифицировать обвинение на статью о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности, действовавшую на момент описанного в уголовном деле преступления, а после утратившую силу. Если это произойдет, уголовное дело может быть закрыто за истечением срока давности. В МВД считают, что переквалифицировать дело нельзя, так как потерпевшим выступает бюджетное учреждение.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
В конце марта уголовное дело о мошенническом хищении более 229 млн руб. при строительстве многопрофильного центра на базе областной клинической больницы поступило в Заводской суд Орла, хотя прокуратура передала его в Советский. Первое судебное заседание пройдет 23 апреля.
В особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ, до десяти лишения свободы) обвиняются бывшие руководители тверского ЗАО «Союзинформ» Максим Селиванов и Евгений Морозков, а также гендиректор московского ООО «Стройком» Гагик Будагян. Как уже рассказывал “Ъ”, региональное управление МВД обвиняет топ-менеджеров подрядных организаций в хищении 229 млн руб. при строительстве многопрофильного медицинского центра на базе областной клинической больницы на бульваре Победы. По версии следствия, предусмотренные контрактом обязательства в полном объеме исполнены не были, а отраженная в актах выполненных работ стоимость оказалась завышена.
Госконтракт стоимостью 3,4 млрд руб. был заключен в 2012 году, но здание не возведено до сих пор. Впервые уголовное дело о хищении 229 млн руб. было возбуждено в 2015 году, потом приостановлено и возобновлено в прошлом году. В сентябре в розыск был объявлен бывший глава обанкротившегося «Союзинформа» Максим Селиванов, а потом почти сразу же задержан и помещен под стражу.
Шесть лет назад, по данным источников “Ъ”, именно господин Селиванов подал заявление в главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России о хищениях на стройке «Титаника» и даже указал, на кого падают подозрения.
Сейчас этот человек является главным свидетелем обвинения, а заявитель — обвиняемым в организации мошеннической схемы.
Отправляя в сентябре Максима Селиванова в СИЗО, Советский райсуд Орла указал, что инкриминируемое ему преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности. Однако, по мнению суда, заключение бизнесмена под стражу необходимо в интересах следствия и дальнейшего разбирательства: по данным МВД, глава «Союзинформа» несколько раз не приезжал в Орел для участия в следственных действиях, объясняя это отсутствием денег на поездки, а после и вовсе скрылся. Сам господин Селиванов и его защита это отрицали. Так как им не удалось доказать свою версию, бизнесмен находится под стражей по сей день.
Вопрос «предпринимательского характера» уголовного дела его защита подняла после знакомства с материалами уголовного дела. Адвокат Максима Селиванова Арсен Эдилов подал в МВД ходатайство о переквалификации уголовного дела на статью о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности (ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, до пяти лет лишения свободы), действовавшую на момент преступления. В документе, который есть в распоряжении “Ъ”, он ссылается на позицию Советского райсуда и на обзор судебной практики Верховного Суда от 17 июля 2019 года. В нем указано, что подпадающие под «предпринимательскую» статью преступления, совершенные на момент ее действия, не могут быть квалифицированы по более тяжкой ст. 159 УК РФ.
Орловское управление МВД, впрочем, придерживается другого мнения. Ведомство отказало в переквалификации, сославшись на то, что ст. 159.4 УК РФ не может быть применена к правоотношениям с участием бюджетного учреждения. По мнению защиты Максима Селиванова, «предпринимательская» статья применима вне зависимости от того, чьи деньги стали предметом преступного посягательства, а уточнения, на которые ссылается следствие, были введены после того, как она утратила силу. В связи с этим адвокат подал ходатайство о переквалификации в Заводской райсуд. Если оно будет удовлетворено, то дело, по мнению защиты, должно быть прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.
Как пояснил “Ъ” Арсен Эдилов, несмотря на то что процессуальных оснований для прекращения дела против его доверителя достаточно, защита все же готовится к рассмотрению дела по существу.
«Можно только посочувствовать следствию, которое пинками загнали в более тяжкую квалификацию, хотя по всем признакам это преступление совершено в предпринимательской сфере,— говорит адвокат.— Мы понимаем, что чуда не случится, но тем не менее посчитали нужным нашу позицию заявить в суде».
Сторона защиты, по его словам, намерена оспорить результаты экспертизы обвинения, а также настаивать на допросе порядка 30 свидетелей. «Если говорить простыми словами, ситуация близка к анекдотической. Например, люди, которые находятся с моим подзащитным на скамье подсудимых, видели его несколько раз в жизни. То есть в сговор они, видимо, вступили как-то виртуально»,— говорит Арсен Эдилов.