Вчера отдел Генеральной прокуратуры в УрФО передал уголовное дело на бывшего начальника Чкаловского ОБНОНа Назира Салимова в Свердловский областной суд. Дата слушания пока не назначена. Но адвокат обвиняемого заявляет, что его подзащитный не намерен признать вину, и считает, что уголовное дело в отношении милиционера — «заказ».
А в начале февраля нынешнего года господин Салимов был арестован сотрудниками Свердловского управления Федеральной службы безопасности. Задержание произошло вскоре после того, как он устроился старшим оперуполномоченным в УВД Екатеринбурга. Майор был взят с поличным в момент получения взятки в размере $10 тыс. Как уже писал „Ъ”, по версии следствия, деньги начальнику ОБНОНа принесла адвокат подозреваемого в наркоторговле цыгана Болотова Ольга Искандерян. Сам господин Салимов тогда свою вину не признал и заявил, что деньги ему подкинули, чтобы отстранить от борьбы с наркобизнесом. Тем не менее, прокуратура Верх-Исетского района Екатеринбурга возбудила в отношении майора уголовное дело по статье 290 (часть 4) УК РФ «Получение взятки в крупном размере».
В минувший понедельник отдел Генеральной прокуратуры по УрФО распространил официальное заявление, что расследование уголовного дела в отношении бывшего начальника Чкаловского ОБНОНа завершено и передано на рассмотрение в Свердловский областной суд. Как сообщили корреспонденту „Ъ” в пресс-службе окружной прокуратуры, вчера заместитель генерального прокурора Юрий Золотов подписал обвинительное заключение. Господину Салимову предъявлено обвинение по ст. 290 п. б ч. 4 УК РФ «Получение взятки в крупном размере», которая предусматривает лишение свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.
Это сообщение удовлетворило давнего оппонента Назира Салимова — Евгения Ройзмана (сейчас он является депутатом Государственной думы — „Ъ”). В беседе с корреспондентом „Ъ” он отметил: «Большое спасибо ФСБ и прокуратуре, что они задержали этого человека».
В свою очередь адвокат Назира Салимова Алексей Вейс заверил, что его подзащитный свою вину признавать не намерен. «Все, что связано с этим уголовным делом — очень некрасиво», — считает господин Вейс. По его мнению, в этом уголовном деле может присутствовать «заказ определенных лиц». Впрочем, пояснить, кто именно «заказал» милиционера, адвокат отказался.
АЛЕКСАНДР РОДИОНОВ