Вчера в горсуде продолжилось слушание дела об отмене результатов повторных выборов в Госдуму по Восточному 207-му одномандатному округу, состоявшихся 14 марта (о начале процесса Ъ сообщал 27 мая). Легитимность депутатских полномочий члена фракции "Единая Россия" Александра Морозова оспаривают трое бывших кандидатов и один избиратель, ссылаясь на многочисленные нарушения, зафиксированные в ходе выборов.
Напомним, господину Морозову удалось избраться в Госдуму со второй попытки. Первый раз он баллотировался в том же округе в декабре 2003 года, но суд лишил его регистрации, обнаружив в досье кандидата ссылку на два недействительных диплома о высшем образовании (процесс инициировала "Единая Россия"). После этого большинство избирателей округа проголосовали против всех, и были назначены повторные выборы. На них Александр Морозов выдвинулся уже как выпускник ПТУ, но к моменту регистрации предъявил свежий вузовский диплом об окончании Северо-Западной академии госслужбы.
Чтобы воспрепятствовать прохождению в Госдуму основного конкурента кандидата Морозова Анны Марковой (бывшей соперницы Валентины Матвиенко в борьбе за губернаторское кресло), на мартовских выборах административный ресурс работал уже на господина Морозова. В частности, как было подтверждено в суде, в его поддержку публично высказались сразу несколько чиновников категории А — спикер Совета федерации Сергей Миронов и два депутата Госдумы, а губернатор Валентина Матвиенко "проголосовала" своей фотографией, опубликованной с ее согласия в агитационном материале кандидата.
Но cамым интригующим пока остается вопрос о причастности господина Морозова к деятельности некоего благотворительного межрегионального фонда "Невский", cоздателем которого Александр Морозов был назван в агитационных предвыборных материалах. Фонд в течение нескольких дней перед выборами занимался раздачей парфюмерных и продуктовых наборов жителям округа. Согласно показаниям депутата ЗС Алексея Тимофеева, именно в предвыборный период фонд получил 2 млн рублей из городского бюджета благодаря поправке, внесенной господином Морозовым. Вчера к делу были приобщены документы фонда "Невский", полученные из налоговой инспекции по запросу суда. Как следует из этих документов, господин Морозов сложил полномочия учредителя и президента фонда еще в 2000 году, однако пост главного бухгалтера там до сих пор занимает госпожа Морозова (по некоторым данным — жена депутата). Участники процесса также обратили внимание на то, что господин Морозов до сих пор остается руководителем филиала фонда "Невский", зарегистрированного во Всеволожске.
Вчера представитель депутата не смог дать пояснения об этом филиале, и судья Нина Антоневич в очередной раз передала господину Морозову просьбу "осчастливить" суд своим присутствием. Вчера же госпожа Маркова продемонстрировала суду видеозапись, выполненную во время раздачи подарков избирателям. Судя по этим кадрам, устроители мероприятия весьма агрессивно протестовали против видеосъемки. Такая секретность выглядит довольно странно для благотворительной акции, посвященной годовщине снятия блокады. Кроме того, в кадр попали двое свидетелей со стороны господина Морозова, ранее заявивших в суде, что они на этой акции не присутствовали.
Вчера суд также допросил председателей четырех из шести участковых избиркомов, незаконно вычеркнувших из бюллетеней фамилии двух кандидатов, из-за чего выборы на этих участках были признаны несостоявшимися. Заявители считают этот инцидент наиболее серьезным аргументом для отмены результатов выборов, поскольку число "отлученных" от выборов избирателей превысило разницу между количеством голосов, поданных за господина Морозова и за следующего за ним кандидата "против всех". Как признались председатели комиссий, решение о вычеркивании они приняли без консультаций с вышестоящим избиркомом. Причиной ошибки они назвали устаревшую информацию об отказе "вычеркнутым" кандидатам в регистрации (позже они были зарегистрированы по решению Центризбиркома), а также то, что максимум внимания уделялось выборам президента. Свидетели подтвердили, что после обнаружения ошибки бюллетени на их участках не выдавались в течение одного-двух часов.
Вчера суд отказался удовлетворить ходатайство госпожи Марковой о запросе материалов проверки обстоятельств получения Александром Морозовым третьего вузовского диплома, проведенной, по ее данным, городскими правоохранительными органами. Суд посчитал эту информацию не имеющей отношения к заявленным основаниям по делу.
АННА ПУШКАРСКАЯ