Загоргонили «Медузу»
Минюст признал СМИ иноагентом
Минюст включил в реестр иноагентов издание «Медуза». Оно стало вторым крупным русскоязычным СМИ, оказавшимся в этом списке. Теперь зарегистрированная в Латвии «Медуза» обязана создать юрлицо в России, а каждое свое сообщение маркировать информацией о статусе иноагента. «Медуза», где считают, что это отпугнет рекламодателей и отобьет желание у внештатников и экспертов сотрудничать, намерена обжаловать решение ведомства.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
В пятницу Министерство юстиции России включило в реестр иностранных СМИ, «выполняющих функции иностранных агентов», компанию SIA Medusa Project, которая зарегистрирована в Латвии. Речь идет об издании «Медуза».
«Медуза» — русскоязычное издание, созданное бывшим главным редактором Lenta.ru Галиной Тимченко вместе с сотрудниками редакции, ушедшими вслед за ней после отставки, в октябре 2014 года. По данным «Медиалогии», в 2020 году «Медуза» вошла в десятку самых цитируемых интернет-ресурсов в РФ и оказалась на первом месте по гиперссылкам в социальных сетях.
В Минюсте заявили, что решение было принято «во исполнение требований действующего законодательства». Отметим, законодательство РФ предусматривает три разновидности статуса иноагента: иноагент-НКО, иноагенты-физлица и иноагенты—иностранные СМИ. «"Медуза" зарегистрирована в Латвии, но по действующему законодательству Россия имеет право применять регулирование в части признания иноагентом любой организации, которая имеет иностранное финансирование и распространяет информацию на русском языке для неограниченного круга лиц»,— объяснила “Ъ” директор Центра защиты прав СМИ (внесен Минюстом в реестр иноагентов) Галина Арапова.
«Медуза» стала вторым после «Радио Свобода» (внесено в реестр иноагентов в 2017 году) крупным русскоязычным СМИ, признанным в России иностранным агентом. Законы об административных штрафах и уголовной ответственности в отношении признанных иноагентами НКО, политических объединений, СМИ и физических лиц за невыполнение требований вступили в силу 1 марта 2021 года. С этого момента в отношении медиакорпорации и гендиректора «Радио Свобода» Андрея Шарого Роскомнадзор составил 390 протоколов за неисполнение требований закона о маркировке, мировой суд вынес решения о штрафах на общую сумму в 71,5 млн руб.
Госпожа Арапова пояснила, что «Медуза» должна будет «в течение месяца зарегистрировать в России юрлицо, которое с момента регистрации будет внесено в этот же реестр иноагентов». Медиаюрист рассказала, что и латвийское юрлицо, и российское «зеркало» должны будут каждый квартал и по итогам года подавать в Минюст отчеты, проходить аудит и предоставлять аудиторское заключение, переведенное на русский язык. Каждое свое сообщение «Медуза» обязана будет маркировать пометкой о том, что организация выполняет функции иностранного агента. Пометка должна быть размещена после заголовка и написана шрифтом контрастного цвета в два раза крупнее, чем основной текст публикации. «Такое же сообщение должно звучать в начале каждой аудионовости, а перед каждым видео длиться первые 15 секунд,— добавила Галина Арапова.— То же самое касается постов в соцсетях, подкастов и рекламных сообщений». В случае отказа выполнять эти требования за каждое сообщение без пометки организация несет административную ответственность в виде штрафа от 300 тыс. руб. на юрлицо и 50 тыс. руб. на должностное лицо, а после второго нарушения закон позволяет возбудить уголовное дело.
Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков заявил “Ъ”, что издание не согласно с решением Минюста и собирается его обжаловать.
«Мы иностранное издание — все наши деньги вообще-то находятся за пределами России,— сказал господин Колпаков.— Владельцы известны (Галина Тимченко и Иван Колпаков.— “Ъ”). "Медуза" зарабатывает с помощью рекламы. Имена людей, которые помогли нам на старте, мы по-прежнему называть не намерены, чтобы не создавать им проблем».
Представители издания считают, что «решение Минюста направлено на то, чтобы ласково задушить "Медузу": отпугнуть рекламодателей, завалить бессмысленной и невыполнимой отчетностью, отбить желание у внештатников и экспертов сотрудничать, угрожать главному редактору уголовной ответственностью». «Мне кажется, в контексте ситуации в России все самоочевидно»,— заметил господин Колпаков.
Юрист, близкий к Минюсту, сообщил “Ъ”, что «не стоит искать политических мотивов в решении ведомства, оно вынесено в соответствии с духом и буквой закона».
В Союзе журналистов России не смогли “Ъ” оперативно прокомментировать решение в отношении «Медузы». «Это иностранное СМИ, зарегистрированное в Прибалтике, это не российское СМИ,— заявил “Ъ” главред "Московского комсомольца" и руководитель Союза журналистов Москвы Павел Гусев.— Здесь даже говорить не о чем. Если бы было российское, то мы бы незамедлительно стали бы изучать проблему, смотреть, что можно сделать. Союз журналистов тоже бы начал заниматься этим вопросом. Но российские общественные структуры не имеют отношения (к этой ситуации.— “Ъ”)».