честные выборы
Вчера в Санкт-Петербурге продолжилось слушание дела об отмене результатов повторных выборов в Госдуму по Восточному 207-му одномандатному округу, состоявшихся 14 марта (о начале процесса Ъ сообщал 27 мая). Легитимность депутатских полномочий члена фракции "Единая Россия" Александра Морозова оспаривают трое бывших кандидатов и один избиратель, ссылаясь на многочисленные нарушения, зафиксированные в ходе выборов.
Четвертый день процесса был посвящен исследованию доказательств недостоверности результатов довыборов 14 марта. Оппонентами бывшего депутата законодательного собрания (ЗС) Петербурга Александра Морозова выступают проигравшие выборы бывший вице-губернатор города Анна Маркова, депутат ЗС Сергей Андреев и технолог из Ростовской области Эльвира Шарова, а также житель округа адвокат Александр Аникин.
Напомним, господину Морозову удалось избраться в Госдуму со второй попытки. Первый раз он баллотировался в том же округе в декабре 2003 года, но суд лишил его регистрации, обнаружив в досье кандидата ссылку на два недействительных диплома о высшем образовании (процесс инициировала "Единая Россия"). После этого большинство избирателей округа проголосовали "против всех", и были назначены повторные выборы. На них Александр Морозов выдвинулся уже как выпускник ПТУ, но к моменту регистрации предъявил свежий вузовский диплом об окончании Северо-Западной академии госслужбы.
Чтобы воспрепятствовать прохождению в Госдуму основного конкурента кандидата Морозова Анны Марковой (бывшей соперницы Валентины Матвиенко на губернаторских выборах), на мартовских выборах административный ресурс работал уже на господина Морозова. В частности, как было подтверждено в суде, в его поддержку публично высказались сразу несколько чиновников категории А — спикер Совета федерации Сергей Миронов и двое депутатов Госдумы, а губернатор Валентина Матвиенко "проголосовала" своей фотографией, опубликованной с ее согласия в агитационном материале кандидата Морозова.
Но самым интригующим пока остается вопрос о причастности господина Морозова к деятельности благотворительного межрегионального фонда "Невский", создателем которого Александр Морозов был назван в агитационных предвыборных материалах. Фонд в течение нескольких дней перед выборами занимался раздачей парфюмерных и продуктовых наборов жителям округа, приурочив ее к празднованию снятия блокады. Согласно показаниям депутата ЗС Алексея Тимофеева, именно в предвыборный период фонд получил 2 млн руб. из городского бюджета благодаря усилиям депутата ЗС Морозова. Вчера к делу были приобщены документы фонда "Невский", полученные из налоговой инспекции по запросу суда. Как следует из этих документов, господин Морозов сложил полномочия учредителя и президента фонда еще в 2000 году, однако пост главного бухгалтера там до сих пор занимает госпожа Морозова (по некоторым данным — жена депутата). Участники процесса также обратили внимание на то, что господин Морозов до сих пор остается руководителем филиала фонда "Невский", зарегистрированного во Всеволожске.
Вчера представитель депутата не смог дать разъяснения по поводу этого филиала, и судья Нина Антоневич в очередной раз передала господину Морозову просьбу "осчастливить суд" своим присутствием. А госпожа Маркова продемонстрировала суду видеозапись раздачи подарков избирателям. Судя по этим кадрам, устроители мероприятия весьма агрессивно протестовали против видеосъемки, что выглядит довольно странно для благотворительной акции. Кроме того, в кадр попали двое свидетелей со стороны господина Морозова, ранее заявивших в суде, что на этой акции не присутствовали.
Вчера суд также допросил председателей четырех из шести участковых избиркомов, незаконно вычеркнувших из бюллетеней фамилии двух кандидатов, из-за чего выборы на этих участках были признаны несостоявшимися. Заявители считают этот инцидент наиболее серьезным аргументом для отмены результатов выборов, поскольку число избирателей, "отлученных" от выборов в результате признания их недействительными на шести участках, превысило разницу между количеством голосов, поданных за господина Морозова и за следующего за ним кандидата "против всех". Как признались председатели комиссий, решение о вычеркивании они приняли без консультаций с вышестоящим избиркомом. Причиной ошибки они назвали устаревшую информацию об отказе этим кандидатам в регистрации, а также то, что основное внимание уделялось выборам президента. Свидетели подтвердили, что после обнаружения ошибки бюллетени на их участках не выдавались в течение одного-двух часов.
Вчера суд отказался удовлетворить ходатайство госпожи Марковой о запросе материалов проверки обстоятельств получения Александром Морозовым третьего вузовского диплома, проведенной, по ее данным, городскими правоохранительными органами. Суд посчитал эту информацию не имеющей отношения к заявленным основаниям по делу.
АННА Ъ-ПУШКАРСКАЯ, Санкт-Петербург