«Власти понимают неоднозначность данного решения»

Организации политика Алексея Навального могут признать экстремистскими. На 26 апреля в Мосгорсуде намечено предварительное заседание по соответствующему иску прокуратуры. Речь идет о сети его региональных штабов, а также Фонде борьбы с коррупцией и Фонде защиты прав граждан. Оба внесены Минюстом в реестр иностранных агентов. В случае положительного решения суда в тюрьму могут сесть не только соратники оппозиционера, но и простые граждане, которые имеют хоть какое-то отношение к указанным организациям. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе считает, что подобные действия вредят в первую очередь самой власти.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Материалы дела объявлены государственной тайной. Известно лишь, что прокуратура требует признать три организации Алексея Навального экстремистскими. Формулировка дана следующая: данные структуры под прикрытием либеральных идей на самом деле пытаются: изменить основы конституционного строя по сценарию «цветной революции». Это в целом. О том, в чем конкретно проявляются «попытки изменить конституционный строй», ничего не сказано. Как известно, само по себе понятие «цветная революция» юридическим термином не является. И что это такое — не совсем понятно.

В случае положительного решения суда нахождение в этих организациях, а также контакты с ними, в том числе финансовые, чреваты лишением свободы на срок от шести до восьми лет. То есть жертвовать деньги, распространять агитацию, поддерживать мероприятия станет уголовно наказуемым деянием. Грубо говоря, перепостил очередной фильм — расследование Навального — отправляйся в тюрьму. Конкретный пример — «Свидетели Иеговы». Организация признана экстремистской, ее финансовая деятельность заблокирована, адепты подвергаются преследованиям. Хотя на Западе это официальная церковь. Наверное, можно придумать механизм и все это обойти. Однако слишком велик риск попасть за решетку. С одной стороны, закон формально не нарушен, а с другой — как посмотреть.

Что касается политических итогов, то не секрет, что Алексей Навальный и соратники являются единственной в стране организованной внесистемной оппозицией. Причем, что немаловажно, легальной.

Признание их экстремистами означает фактическую ликвидацию оппозиции с перспективой ее ухода в подполье. Это не очень хорошо, в первую очередь для государства.

Во-первых, контролировать политиков или общественных деятелей всегда проще, когда они на виду. Во-вторых, и это главное, для определенных групп населения — прежде всего молодежи — пропадает возможность так называемого выхода пара.

Когда общественное недовольство накапливается и не имеет способа выйти наружу, это чревато еще худшими последствиями, чем даже митинги и расследования Алексея Навального. Исторических примеров на сей счет предостаточно. И, наконец, третье: заметно, что во власти понимают неоднозначность данного решения. Свидетельство тому, собственно, секретность дела и очень немногословный комментарий Кремля, мол, с экстремизмом нужно бороться; а говорить о том, что невинные люди могут пострадать, пока рано — нужно посмотреть, что они там примут. В том-то и дело, что риск быть посаженным ни за что возрастает. И радостнее от этого на душе явно не становится.