В Центральный районный суд Челябинска поступило исковое заявление от ГУ МВД России по региону о возмещении ущерба в размере 2,15 млн руб., якобы причиненного ведомству несогласованными акциями протеста 23 и 31 января. Полиция требует взыскать солидарно с пятерых горожан, которых ранее суды признали виновными в организации шествий, затраты на оплату сверхурочного труда сотрудников МВД. Ответчики считают иск абсурдным и несправедливым. По мнению юристов, правовой основы включения заработной платы в ущерб нет, но судебная практика такова, что суд, скорее всего, вынесет решение в пользу полиции.
31 января силовики действовали жестко и задержали в Челябинске более 100 человек
Фото: Артур Якушко
31 января силовики действовали жестко и задержали в Челябинске более 100 человек
Фото: Артур Якушко
ГУ МВД России по Челябинской области направило в Центральный районный суд Челябинска исковое заявление о взыскании ущерба в размере 2,15 млн руб., причиненный ведомству из-за несогласованных акций сторонников оппозиционного политика Алексея Навального 23 и 31 января. Ответчиками указаны пять человек, которых ранее суды признали виновными в организации несанкционированных публичных мероприятий по ст.20.2 КоАП РФ. Иск поступил 20 апреля, сообщил “Ъ-Южный Урал” в пресс-службе райсуда. Заседание пока не назначено.
Согласно исковому заявлению, опубликованному челябинской активисткой Валентиной Волковой в Facebook, требования предъявлены координатору местного штаба Навального (деятельность приостановлена Мосгорсудом до вынесения решения о признании штабов экстремистскими организациями) Артему Яумбаеву, его заместителю Александру Копьеву, а также трем горожанам, не являющимся сотрудниками организации — Олегу Шамбурову, Павлу Струнину и Марии Макаровой, которая администрировала чат штаба во время первой акции. Представители регионального главка считают, что ответчики должны возместить затраты на выплату денежной компенсации сотрудникам полиции «за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени». По данным истца, расходы на выплату сверхурочных 23 и 31 января составили 2,15 млн руб. «Затраченные ГУ МВД России по Челябинской области денежные средства на поддержание общественного правопорядка 23, 31 января являются средствами федерального бюджета РФ, направленными на содержание ГУВД, выделены сверх установленных бюджетных лимитов на содержание подразделений в период финансового года, что, в свою очередь, при отсутствии дополнительных финансовых ассигнований на покрытие данных расходов, может привести к ненадлежащему финансированию данного правоохранительного органа, невозможности исполнения возложенных на него задач и может повлечь угрозу ненадлежащему обеспечению государственной и общественной безопасности»,— говорится в исковом заявлении. Сумму ущерба региональный главк требует взыскать с ответчиков солидарно.
Получить комментарий по поводу иска у представителей штаба Артема Яумбаева и Александра Копьева не удалось, так как они не выходят на связь.
Мария Макарова сообщила “Ъ-Южный Урал”, что узнала об иске из новостей, документ до сих пор не видела, поэтому воздержится от комментариев. Суд 30 января назначил ей трое суток административного ареста, признав виновной в организации акции протеста, так как Мария Макарова, администрируя чат местного штаба Навального, не удалила сообщение о призыве выйти на шествие. Сотрудницей штаба она не является.
Олег Шамбуров, которого задержали 23 января и дали девять суток ареста за организацию акции, никакого отношения к штабу не имеет. В разговоре с “Ъ-Южный Урал” он сообщил, что организатором суд признал его из-за поста «ВКонтакте», в котором челябинец высказал свою личную позицию о намерении выйти на митинг. «Я никогда не отрицал участия, но я не являлся организатором данного мероприятия. По моему мнению, какая-то несуразица подавать иск о взыскании того, что мы уже выплатили как налогоплательщики: там было большое количество людей, а полиция занималась своей работой — охраной правопорядка, как они заявляют. Но, по крайней мере, 31 января, когда я сидел в спецприемнике, полиция не охраняла порядок, а избивала людей и теперь требует за это денег. Просто сюрреализм. Законного решения суда я не ожидаю. Сумма взыскания для рядового гражданина РФ, например для меня, запредельная и совершенно неподъемная»,— говорит Олег Шамбуров.
Павла Струнина суд признал виновным в организации акции 31 января и арестовал на девять суток 5 февраля. При этом изначально после задержания ему вменили неповиновение сотрудникам полиции и назначили арест на семь суток, но через три дня апелляция признала это решение незаконным. «Об иске я узнал из телеграмм-каналов и сначала не поверил. Теперь, когда я уже понимаю, что это не какие-то злобные шутки, мне вспоминается великий сатирик Салтыков-Щедрин. Видимо, у нас в администрации кто-то очень его любит и старается превратить страну в его повесть. Сейчас можно говорить о полном экономическом геноциде активного протестного населения. Если власть не может задавить политически — аресты, реальные сроки можно пережить, но когда речь идет о таких невероятных суммах, встает вопрос, а как дальше продолжать свое физическое существование, сколько мне нужно будет работать, чтобы выплатить эту сумму? Я думаю, такая практика распространится по всей стране»,— говорит челябинец. По его словам, организатором шествия 31 января его признали лишь за то, что у входа в парк Гагарина выкрикивал «ни к чему не обязывающие, никого не координирующие» лозунги. Павел Струнин также является подозреваемым по уголовному делу, которое региональное управление МВД возбудило по факту воспрепятствования движению транспорта и пешеходов во время акции 31 января (ч.1 ст.267 УК РФ). Расследование этого дела продолжатся. Как минимум, трое из ответчиков по иску МВД не признают себя организаторами шествия.
«ГУ МВД России по Челябинской области не является здесь пионером. Такого рода иски уже заявляло ГУ МВД по Москве к самому Навальному, Любови Соболь и другим. Разумеется, требования были удовлетворены. Судебную практику здесь можно считать сложившейся. То, что иск будет удовлетворен в Челябинске, у меня почти никаких сомнений нет. Хотя к праву это, конечно, никакого отношения не имеет. Я уверен, что сверхурочную зарплату в качестве ущерба взыскивать нельзя. Но решение по таким искам носит политический характер»,— говорит адвокат Евгений Витман. По его словам, ответчики, которые фактически не являлись организаторами митингов, будут находиться в равных условиях с представителями штаба. «Учитывая, что они привлечены к административной ответственности, факт того, что они организовывали несогласованные акции протеста, уже считается установленным».
На несогласованные акции протеста в Челябинске 23 и 31 января, согласно информации, указанной в иске МВД, выходили более 2 тыс. человек, при этом не уточняется, идет ли речь о каждом из двух протестных мероприятий, или это суммарное количество. Во время первого шествия полиция задержала около 40 человек, на втором мероприятии — более 170.