Вчера в агентстве "Интерфакс Северо-Запад" прошла пресс-конференция "Сохранение культурного наследия Санкт-Петербурга". Идея вывести перед журналистами единым фронтом городскую власть в лице председателя КГИОПа Веры Дементьевой и видных "общественников" — гендиректора Международного благотворительного фонда спасения Санкт-Петербурга Александра Марголиса и председателя профильной комиссии ЗакСа по культуре и охране культурного наследия Алексея Ковалева — показалась МИХАИЛУ ТРОФИМЕНКОВУ смелой, но отнюдь не выигрышной для ее организаторов.
Отсутствие конкретного повода для пресс-конференции и состав участников наводили на конспирологические мысли: не иначе, готовится совместное выступление властей и общества по поводу подписания договора о реконструкции Мариинки. Однако это предположение развеял господин Марголис, признавшийся корреспонденту Ъ в своем недоумении, почему в "Интерфакс" пригласили его, последовательного оппонента городской градостроительной политики. Разве что КГИОП решил показать, что не боится компетентной критики. Но в науке убеждать власть он проигрывает защитникам городской среды. Конечно, у историков, господ Марголиса и Ковалева, и голос поставлен лучше, и пафос не скован административной ответственностью, но КГИОП на их фоне выглядит бледно потому, что не имеет в запасе ярких аргументов, словно отбывает нудную повинность, вступая в полемику по нелепым поводам. Например, прописан ли в документах "Комитета всемирного наследия" как объект охраны "Литейный проспект" или "ансамбль Литейного проспекта".
Госпожа Дементьева говорит, что все, в общем, хорошо. Приватизация памятников не страшна, поскольку идет с 2002 года: за это время приватизировано около 120 отдельно стоящих объектов и около 1200 "кусочков" памятников. В ближайшие два-три года приоритетными объектами реставрации будут ансамбль Смольного монастыря, Александринский театр, Ораниенбаум. Городу нужны новые ассигнования: он способен освоить больше средств, чем предусмотрено бюджетом.
А господин Ковалев чеканит: ЗакС готовит обращение к "Комитету всемирного наследия", требуя включить Петербург в список объектов, находящихся под угрозой, поскольку, по причине незаконной застройки, от исторического центра скоро останутся "рожки да ножки". Ссылается на опубликованную накануне в "Строительном еженедельнике" речь вице-губернатора Александра Вахмистрова перед руководителями строительных организаций от 25 мая, где говорится: "Подготовлен проект постановления правительства Санкт-Петербурга по лакунам. Это резервы нового строительства в центральной части города на предстоящие годы. В июне итоговый перечень лакун будет утвержден на заседании правительства Санкт-Петербурга". Ссылаясь на "застройщиков", господин Ковалев говорит об изъятии из охранной зоны 400 участков, о том, что постановление противоречит городским законам, и грозится уже завтра обратиться в прокуратуру по поводу его незаконности.
Госпожа Дементьева возражает: мало ли что застройщики наговорят, лакун вовсе не 400, а 220. Необходимые согласования проводятся, постановление положит конец незаконной застройке, то есть узаконит ее. Вступает господин Марголис: "Смертельная угроза нависла над силуэтом Петербурга, панорамы Невы законом не охраняются". Госпожа Дементьева контратакует: 28 апреля вступил в действие временный высотный регламент, ограничивающий амбиции строителей. Но исков к уже выросшим или утвержденным в проекте "башням" не будет: закон обратной силы не имеет.
К отсутствию городского закона об охране памятников в итоге сводится любая дискуссия. Вера Дементьева полагает, что задержка с его принятием — чисто организационная, "все пересогласуется" из-за административной реформы. Старый баррикадный боец, господин Ковалев угадывает злой умысел: когда готовился федеральный закон, вице-премьером по "социалке" была Валентины Матвиенко, значит, детали его реализации передали на усмотрение местных властей по ее инициативе. Значит, ничто не помешает госпоже Матвиенко, уже в качестве губернатора Петербурга, затягивать принятие местного закона до бесконечности, пока "все не продадут".
Единственным, кто сохранял на этой странной пресс-конференции академическую невозмутимость, была академик Российской академии архитектуры и строительных наук Татьяна Славина, меланхолично напомнившая, что за 300 лет Петербург радикально менял свой облик раз восемь. То есть защищать его в любом случае надо, но чему быть, того не миновать.