Как стало известно “Ъ”, около полуночи с 3 на 4 мая в Заволжском районе Ульяновска сотрудниками ГИБДД был задержан гендиректор АНО «Центр стратегических исследований» (учрежден правительством региона), доктор экономических наук, в прошлом – заместитель председателя правительства региона и министр экономики Олег Асмус. Официальных сообщений не было, в пресс-службе УМВД комментировать информацию отказались.
Источник в региональном УМВД, сообщил “Ъ”, что в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудники ГИБДД, остановив автомобиль, которым управлял господин Асмус, «почувствовали исходящий от него запах алкоголя», после чего предложили ему провести проверку алкотестером, а также пройти медосвидетельствование в специальном медицинском учреждении, от чего водитель отказался, «был составлен соответствующий протокол».
Сам господин Асмус в беседе с “Ъ” заявил, что алкоголь не употреблял, он «забирал супругу из ресторана после вечера встречи выпускников». Происхождение запаха алкоголя он объяснил предположительно тем, что с ним в «в машине ехали четыре нетрезвых человека». Он также назвал странным совпадение, что накануне ему были высказаны определенные угрозы «от одного небезызвестного человека», «а тут и эвакуатор подъехал сразу же». Господин Асмус также отметил, что от медосвидетельствования он «не отказывался», просто спрашивал, есть ли иные варианты кроме специализированной клиники, «но это было воспринято как отказ». «Кроме того, я просил, чтобы вместе со мной на медосвидетельствование поехала моя супруга, но в этом мне было отказано. От проверки алкотестером на месте я имею право отказаться. Хотя потом я согласился пройти эту проверку, но обязательно – в присутствии супруги, но сотрудники ГИБДД сказали «нельзя». Поэтому я сам, сразу же после инцидента, вызвал такси и съездил в ту специализированную клинику, куда и собирались меня везти, где прошел пять различных видов анализов, все показали отсутствие алкоголя», – сказал Олег Асмус. Он надеется, что у него «достаточно аргументов, чтобы защититься в суде», «в том числе видеозаписи, акт освидетельствования». В полиции также отметили, что «дальше уже суд покажет, кто был прав в этой ситуации».