Здание СКР вписали в иск

Неожиданный поворот произошел в уголовном деле следователя по особо важным делам СКР Максима Митасова, обвиненного в организации поджога собственного отдела в Новой Москве в мае 2017 года. Господин Митасов обратился к следствию и в прокуратуру с просьбой возбудить новое уголовное дело: как утверждает обвиняемый, после устроенного им пожара здание отдела СКР было снесено, однако перед этим помещение отремонтировали и перевели в частную собственность, благодаря чему новый владелец получил компенсацию за снос недвижимости в размере более 40 млн руб.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Как стало известно “Ъ”, на днях 40-летний Максим Митасов подал заявление ведущему его уголовное дело следователю ГСУ СКР. Тогда сам он был уведомлен об окончании предварительного следствия и о начале процедуры ознакомления с материалами его дела. Господину Митасову, который пока остается действующим следователем (он числится на больничном), предстоит изучить 57 томов. В своем заявлении обвиняемый сообщил, что обнаружил признаки сразу двух преступлений — особо крупного мошенничества и превышения должностных полномочий (ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ).

Как пояснил “Ъ” один из адвокатов Максима Митасова Ярослав Пакулин, выявленные его доверителем нарушения закона напрямую связаны с его собственным делом.

Напомним, что сам следователь обвинялся в организации умышленного уничтожения имущества и воспрепятствовании правосудию и производству предварительного расследования (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). В конце ноября прошлого года сотрудники СКР и ФСБ после длительной отработки телефонных соединений задержали непосредственного исполнителя поджога в мае 2017 года здания отдела СКР по ТиНАО и посредника — уроженцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова. Оба они почти сразу признали свою вину, пояснив, что их нанял за 50 тыс. руб. Максим Митасов, у которого произошел конфликт с начальником: шеф заставлял своего подчиненного, несмотря на ухудшение состояния здоровья последнего (у него обострились хронические заболевания, он перенес операцию по трансплантации почки и получил инвалидность), работать сверхурочно. Мало того, руководитель якобы угрожал следователю увольнением.

К слову, версия о конфликте с руководителем в ходе расследования подтвердилась. На допросах в ГСУ СКР следователь признал свою вину в поджоге здания, но заявил, что не хотел противодействовать следствию — уничтожать уголовные дела, которые вели его коллеги (впоследствии они были восстановлены). При этом господина Митасова заинтересовала дальнейшая судьба подожженного здания, поскольку он получил гражданский иск от муниципальных властей поселения Сосенское, которое числилось его владельцем. Оказалось, что, согласно документам, после инцидента там был проведен ремонт, стоимость которого составила около 6,2 млн руб. Как уточнил Ярослав Пакулин, контракт на ремонт был заключен чиновниками без проведения конкурса — это стало возможным, поскольку местными властями был объявлен режим чрезвычайной ситуации. При этом само здание, где располагался отдел СКР, давно стояло в очереди на снос: в 2015 году постановлением правительство Москвы решило, что на его месте пройдет автодорога МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево. Кстати, следователи в это здание так и не вернулись, получив новое помещение. После ремонта помещение простояло около года, а затем было снесено.

«Мы нашли свидетелей, которые дали официальные показания о том, как из здания вывозилось имущество, шел ремонт, здание сносилось»,— сообщил “Ъ” господин Пакулин.

Он особо отметил, что на момент разбора помещений рабочими в 2018 году оно загадочным образом уже стало частной собственностью. Адвокат отметил, что, по его мнению, сама история с изменениями кадастровой стоимости злополучного здания выглядит очень странно. Так, будучи в муниципальной собственности, в 2014 году оно стоило около 4,7 млн руб., в 2016-м — около 2,2 млн руб., а в начале 2018 года — уже более 41,6 млн руб. При этом если бы здание продолжало числиться муниципальным, то никакой компенсации за его снос не предполагалось бы. Но поскольку оно стало частным, то за него полагалась выплата полной стоимости. «У нас вызывает сомнение само объявление органами местного самоуправления режима ЧС после пожара, так как никаких тяжких последствий, которые предусмотрены для таких случаев, не было»,— заявил господин Пакулин, отметив, что уже получен ответ на соответствующий запрос из ГУ МЧС по Москве, в котором говорится, что режим ЧС на самом деле не вводился.

По словам защитника, ходатайство о проведении доследственной проверки и возбуждении уголовного дела по фактам проведения ненужного ремонта без конкурса в рамках якобы введенного режима ЧС, резкого удорожания здания и перехода его в частные руки для получения компенсации понимания в ГСУ СКР не нашло. «Следователь энтузиазма по данному поводу не проявил, а отреагировал скорее отрицательно, добавив моему доверителю новое обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ)»,— рассказал Ярослав Пакулин, пояснив, что эти претензии связаны с обнаружением дома при обыске у Максима Митасова служебных документов, с отправкой которых он просто затянул, находясь по приказу руководства на удаленной работе. Между тем материалы, связанные со зданием бывшего помещения отдела СКР он и Максим Митасов направили для изучения и принятия процессуального решения в Генеральную прокуратуру. Защитник отметил, что состояние здоровья его клиента, которого медики признали инвалидом I группы, оставляет желать лучшего. В настоящее время сделан перерыв в изучении материалов уголовного дела для прохождения очередного обследования в стационаре, но его клиент готов «в любой момент» дать исчерпывающие пояснения по поводу обнаруженных им нарушений закона. «Максим Митасов заинтересован в расследовании данных фактов не только как один из обвиняемых, к которым заявлен необоснованный гражданский иск более чем на 6 млн руб., но и как следователь, который вскрыл противоправные деяния»,— заключил Ярослав Пакулин.

Сергей Сергеев