Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда (ВС) начала новое апелляционное рассмотрение дела о заказном убийстве бизнесмена Ашота Григоряна, совершенном в 2003 году в Екатеринбурге. По нему в 2018 году суд присяжных вынес вердикт о виновности Арама Едигаряна и Руслана Алиева. Сами присяжные заявляли адвокатам о многочисленных фактах давления в пользу версии обвинения. Защита просила ВС допросить присяжных из-за нарушения тайны совещания, но суд отказался, сославшись на норму УПК, которая запрещает допрашивать присяжных. Однако на сторону защиты сначала встал Конституционный суд, а затем и председатель ВС. Теперь апелляция обязана исследовать вопрос о том, было ли нарушение. Адвокаты рассчитывают на отмену вердикта и прекращение уголовного дела за истечением срока давности.
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ / купить фото
В декабре 2003 года в Екатеринбурге из автомата Калашникова был расстрелян бизнесмен Ашот Григорян. Установить заказчика убийства по горячим следам следствию не удалось. Но в 2016 году бывший полицейский из Дагестана Арсен Байрамбеков, которого в 2017 году признают виновным в четырех жестоких ритуальных убийствах возле Ганиной Ямы, заключил сделку со следствием, сознался в исполнении убийства и указал на предпринимателя Арама Едигаряна как на организатора. Исполнителя и оружие, по его словам, нашел Руслан Алиев.
В 2018 году уголовное дело было рассмотрено Свердловским областным судом с участием присяжных заседателей. Как было установлено в суде, Едигарян организовал убийство Григоряна из-за неприязненных отношений: они были конкурентами по бизнесу, связанному с осуществлением пассажирских перевозок в Екатеринбурге. «Для этого он привлек Алиева Р.А., согласившегося за денежное вознаграждение в размере $3 тыс. лишить жизни Григоряна или найти еще одно лицо, которое за такую же сумму согласится совершить убийство»,— говорится в документах суда.
Как прозвучало в суде, Алиев привлек Байрамбекова, который согласился убить Григоряна за $1,5 тыс. Они вместе выследили потерпевшего, составили график его перемещений.
Вечером 26 декабря 2003 года Байрамбеков расстрелял Григоряна из автомата. Мужчина скончался в больнице, получив ранения головы, груди, плеча.
Присяжные вынесли вердикт о виновности Арама Едигаряна в организации заказного убийства (приговорен к 14 годам строгого режима), а Руслана Алиева — в подстрекательстве и пособничестве в убийстве (приговорен к 13 годам строгого режима). Однако адвокаты подсудимых выяснили, что тайна совещания присяжных не была соблюдена. Со ссылкой на самих присяжных они утверждали, что доступ в совещательную комнату имели два секретаря судебного заседания, судебный пристав и запасной присяжный, а эксперт, свидетели обвинения и потерпевший контактировали с присяжными.
Кроме того, во время обсуждения вердикта судебный пристав заносил в совещательную комнату гильзы и пули, которые не исследовались судом, угрожал одному из присяжных выводом из состава коллегии, если тот не перестанет высказывать мнения, идущие вразрез с обвинением.
По данным адвокатов, секретари судебного заседания указывали, что исход уголовного дела предрешен, а виновность подсудимых уже установлена вступившим в законную силу приговором в отношении третьих лиц, и торопили присяжных с вынесением вердикта.
При рассмотрении уголовного дела в апелляции в 2019 году адвокаты заявляли ходатайства о приобщении к материалам дела объяснений присяжных, а также о допросе присяжных. Но судебная коллегия по уголовным делам ВС отказала в этом со ссылкой на то, что по ч.3 ст.56 УПК РФ присяжные не подлежат допросу в качестве свидетелей, а также опросу защитниками об обстоятельствах дела, которые стали известны присяжным в связи с участием в производстве по нему. Приговор судом апелляционной инстанции был оставлен без изменения.
Тогда осужденные подали жалобу в Конституционный суд РФ, который в своем решении в июле 2020 года напомнил, что нарушение тайны совещательной комнаты является основанием для безусловной отмены решения суда. Поэтому апелляция обязана исследовать вопрос о том, было ли такое нарушение, если жалоба на это указывает. То же самое относится к обсуждению присяжными обстоятельств дела с другими лицами до вынесения вердикта. В постановлении КС говорится, дело подлежит пересмотру.
В связи с этим председатель ВС Вячеслав Лебедев поставил вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Президиум ВС удовлетворил постановление господина Лебедева. И в апреле судебная коллегия по уголовным делам ВС возобновила рассмотрение дела. Однако заседание уже дважды откладывалось.
Как пояснила “Ъ” адвокат Арама Едигаряна Ольга Анисимова, судебная коллегия назначила проверку, которую уже провел Свердловский облсуд, хотя, по сути, адвокаты жаловались именно на его работу.
«Почему проверку проводила первая инстанция и какую проверку может провести облсуд вне рамок процесса, нам непонятно. Тем не менее она закончилась, с ее результатами нас не ознакомили. Мы знаем, что облсуд опросил всех присяжных. Но почему-то в ВС вызвали только четверых, которые во время проверки подтвердили информацию о давлении. Они ходят на каждое заседание в ВС. Но мы никак не можем начать их допрашивать, потому что заседания откладывают по разным причинам. Что говорили остальные присяжные и почему их не вызвали, мы не знаем»,— рассказала госпожа Анисимова.
Если коллегия ВС установит нарушение тайны совещательной комнаты, то вердикт должен быть отменен, а дальнейшие действия зависят от решения ВС, говорит адвокат. «Для нас наилучшим исходом будет, если дело прекратят за истечением срока давности. Он истек еще несколько лет назад. Если дело вернут в первую инстанцию, то придется заново собирать присяжных, проходить все снова. Люди уже измучены, находятся под стражей пять лет. Они свою вину не признавали. По досудебному соглашению был единственный свидетель, который указал на них. Это все доказательства. Дело очень старое, долгое время было бесфигурантным»,— рассказала она.
Сейчас Алиеву и Едигаряну до 17 августа продлена мера пресечения в виде заключения под стражу. Следующее заседание коллегии ВС назначено на 24 мая.