Ленинский районный суд Петербурга вчера, 13 мая, рассмотрел иск фемактивистки Дарьи Апахончич, внесенной Минюстом в реестр так называемых иностранных агентов, против ведомства. Госпожа Апахончич утверждала, что нарушен ряд ее конституционных прав, а ее представитель в судебном заседании Александр Передрук отметил, что министерство не предоставило достаточных обоснований для подтверждения своего решения. Ведомство в заседании не участвовало, а суд в удовлетворении требований отказал.
Дарья Апахончич
Фото: facebook.com/gagarcka
Дарья Апахончич
Фото: facebook.com/gagarcka
Заседание началось с часовым опозданием (вместо 15:30 в 16:30) ввиду того, что зал не был оборудован аппаратурой для видеоконференцсвязи, и эту проблему пытались решить, чтобы обеспечить участие представителя ответчика. В итоге заседание провели в его отсутствие. Не явилась и сама истица, а ее интересы представлял адвокат Александр Передрук.
В начале заседания он сообщил о нарушенных правах Дарьи Апахончич, в числе которых уважение к частной жизни и право на свободное распространение информации. Так как ответчик отсутствовал, заседание быстро перешло в стадию прений. В ней господин Передрук отметил, что Минюст, доказывая свою позицию (отказать в удовлетворении иска), приводит недостаточные доказательства.
Например, принадлежность страницы «Дарья Апахончич» в соцсети «ВКонтакте» подтверждается только сопроводительным письмом из центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) МВД по Петербургу и области, который не приводит ничего, кроме собственных слов. Кроме того, страница в Facebook не верифицирована никак, хотя в пояснениях Минюста она фигурирует.
Далее господин Передрук настаивал, что нет даже конкретных доказательств, касающихся получения денег от иностранных источников его доверительницей. Оказалось, что суммы ответчик приводит только примерные, используя слово «около». А гонорары за репетиторство (Дарья Апахончич преподает русский язык как иностранный) она получала от российского юридического лица — российского Красного Креста. Доказательств связи с международным Красным Крестом данного юрлица в возражениях на иск не содержится.
Судья Александр Батогов, удалившись в совещательную комнату на десять минут, вышел с отказом в удовлетворении иска. Адвокат Александр Передрук в разговоре с “Ъ” заявил, что будет подана апелляция. Кроме того, госпожа Апахончич готова судиться до последней инстанции, которой является ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека).
Господин Передрук в разговоре с “Ъ” отметил, что практика оспаривания статуса иностранного агента как для юридических лиц, так и для физических сложилась на 100% в пользу Министерства юстиции. «Этот закон как дамоклов меч висит над каждым гражданином России, да даже и гражданином быть необязательно»,— отметил юрист.
В начале мая в Пскове состоялись два судебных заседания, в которых местные журналисты Людмила Савицкая и Денис Камалягин также оспаривали статус иностранных агентов. Основания для включения их в реестр были аналогичными, как и возражения Минюста. Только в псковских случаях представители участвовали в заседаниях и показали неготовность и нежелание подтверждать свои заявления реальными фактами. Они также подтвердили, что для принятия закона не требуется ничего, кроме иностранных денег (или любых других благ) и постов в социальных сетях на любую тематику.