Как стало известно „Ъ“, департамент имущественных отношений пермской мэрии обратился в управление по борьбе с организованной преступностью ГУВД с просьбой возбудить уголовное дело против руководства ОАО «Мотовилихинские заводы». По словам чиновников, менеджеры предприятия перед передачей в муниципальную собственность ведомственной поликлиники незаконно вывели часть активов и передали их третьим лицам. Сумма ущерба, по оценке заместителя главы Перми Владимира Бирюкова, составляет более 15 млн рублей.
МСЧ № №4 – одно из самых крупных многопрофильных лечебных учреждений в городе. Поликлиника рассчитана на 1000 посещений пациентов в смену. В стационаре больницы одновременно могут проходить курс лечения более 500 человек. Здания клиники, построенные в 1985 году, находятся в собственности ОАО «Мотовилихинские заводы».
Однако процесс передачи больницы застопорился. Как пояснил „Ъ“ вице-мэр Перми, начальник городского департамента имущественных отношений (ДИО) Владимир Бирюков, администрация Перми обнаружила, что МЗ собираются передать городу только часть имущественного комплекса поликлиники. В частности, в него не вошли ряд недостроенных зданий и свайное поле. Господин Бирюков оценил то имущество как минимум в 15 млн рублей. По данным ДИО, эти объекты были проданы менеджерами МЗ третьим лицам, которые, впрочем, имеют отношение к машиностроительному холдингу, после чего эти объекты были трижды перепроданы.
Департамент имущественных отношений считает продажу зданий и свайного поля незаконной. В подтверждение своей позиции они приводят решение арбитражного суда Пермской области, который еще в 1996 году признал неправомерным включение в уставный капитал МЗ поликлиники (сама приватизация «Мотовилихинских заводов» состоялась в 1992 году). Таким образом, считают в ДИО, менеджеры машиностроительного холдинга не имели права распоряжаться зданием поликлиники, но в 1999 году все же зарегистрировали в своей собственности объекты МСЧ № 4. Поэтому департамент имущественных отношений Перми обратился в УБОП ГУВД Пермской области с просьбой провести проверку, возбудить уголовное дело и привлечь виновных к уголовной ответственности.
Источник „Ъ“, близкий к руководству МЗ, считает, что мэрия неправильно толкует возникшую ситуацию: «Да, есть решение суда 1996 года. Однако сама больница до приватизации находилась в государственной собственности. Соответственно, было бы логичным передать ее на баланс области, но никак не в муниципальную собственность». Он заявил, что у предприятия в отношении спорных объектов свои планы: «Не исключено, что там будет построена частная клиника». По сведениям источника, мэрия планирует, получив здания и свайное поле в собственность, запустить эти объекты в хозяйственный оборот. «Но мэрия не должна заниматься бизнесом», – отметил собеседник „Ъ“.
ВЯЧЕСЛАВ СУХАНОВ