Вчера Центральный райсуд Волгограда отказал в удовлетворении иска девяти депутатам горсовета 2-го созыва, требовавших отменить постановление горизбиркома о назначении на 6 июня повторных выборов в округах, где они не состоялись 14 марта. По оценке депутатов прежнего созыва, именно они, а не избирком должны были определять день голосования. Довыборы в горсовет 3-го созыва состоятся уже завтра. Тем не менее истцы намерены подать апелляцию и вместе со своими коллегами собраться в понедельник на очередное заседание.
Вновь избранные депутаты из-за отсутствия кворума так и не смогли приступить к работе. Сейчас по-прежнему действуют полномочия их предшественников. Выборы в горсовет в округах, где они не состоялись, назначены волгоградским горизбиркомом на 6 июня. Между тем «старожилы» горсовета посчитали определение даты выборов своей прерогативой. Депутаты 2-го созыва переназначили день выборов на 6 марта 2005 года, таким образом продлив еще на год срок своих полномочий. Постановление было опротестовано горпрокуратурой. Несмотря на это, девять народных избранников решили оспорить постановление горизбиркома в Центральном райсуде Волгограда.
Позицию заявителей на вчерашних судебных слушаниях изложили депутат Василий Родин и адвокат Тамара Искандерова. «Избирком несколько переусердствовал и вышел за пределы своих полномочий», — заявила она. По ее оценке, если выборы признаны несостоявшимися, то повторная дата голосования должна назначаться «соответствующим горсоветом», иначе это «нарушение прав избирателей». «В чем нарушены права депутатов? Ведь именно депутаты, а не избиратели обратились в суд», — поинтересовался представитель горизбиркома Николай Медведев, заметив, что «заявители умышленно путают понятия „выборы” и „повторные выборы”».
В ответ господин Родин с гордостью заметил, что депутаты «такие же избиратели, как и все». Председатель горизбиркома Татьяна Кузнецова доложила, что 16 марта горизбирком назначил повторные выборы на декабрь, но в начале апреля по просьбе мэрии и депутатов нового созыва, учитывая «экономическую и политическую ситуацию в городе», дату изменили на 6 июня 2004 года. «Интересно, а почему не было обжаловано наше первоначальное постановление?» — спросила она. Однако ее ремарка осталась без ответа. Госпожа Кузнецова также сообщила, что «прокурор уже встал на сторону горизбиркома», — попросив суд отказать истцам в удовлетворении заявления. Судья Александр Рулев согласился с доводами председателя горизбиркома.
Сразу после судебных слушаний депутат Василий Родин сообщил «Ъ», что истцы обязательно подадут апелляцию в вышестоящую инстанцию. А члены горизбиркома со словами: «Ура! Выборы все-таки состоятся!» — отправились на рабочие места готовиться к завтрашнему дню голосования. Даже если завтра в 17 округах будут избраны реальные лица, а не виртуальный кандидат «против всех», горсовет 3-го созыва обретет легитимность только лишь после проведения организационного заседания и выборов спикера. Интересно, что депутаты 2-го созыва в понедельник планируют собраться на очередное заседание горсовета. Повестка дня пока не обнародована. По некоторым данным, парламентарии намерены обсудить «компетентность» гор-избиркома и расмотреть вопрос о его роспуске.
Ольга Ставская