Высший арбитражный суд частично (на $2,14 млн) удовлетворил иск администрации Магаданской области к совместному российско-южнокорейско-американскому предприятию "Магаданморепродукт" на $6,91 млн
30 декабря 1991 года администрация "передала" совместному предприятию часть лимита на добычу минтая. Предприятие обязалось расплатиться с администрацией в три этапа, в частности, поставить в область мясопродуктов на $3 млн, однако обязательств не выполнило ("Магаданморепродукт" решил не платить, потому что через 10 дней после заключения договора с администрацией он бесплатно получил этот же лимит на добычу рыбы от Комитета рыбного хозяйства России).
Первоначально суд отказал в иске администрации, признав, что у нее не было правовых оснований для взимания платы за лимит на добычу минтая. Кассационная коллегия отменила это решение, указав, что у сторон имелось соглашение о частичной выплате долга администрации, и направила дело на новое рассмотрение. При повторном слушании дела стороны произвели сверку расчетов и выяснили, что "Магаданморепродукт" задолжал администрации $2,14 млн" Коллегия под председательством Натальи Весеневой удовлетворила иск на эту сумму.
Удовлетворен иск Омского моторостроительного предприятия имени Баранова к администрации Кировского района Омска. Истец просил признать недействительной регистрацию государственного предприятия "Антей", созданного на базе авиационно-транспортного отряда предприятия.
Решением Омского территориального агентства Госкомимущества из состава истца было выделено структурное подразделение и на его базе создано предприятие "Антей". На защиту "Антея" встала Омская администрация. Ее глава Юрий Шойхет написал премьер-министру Виктору Черномырдину, что руководство предприятия имени Баранова использует самолеты авиаотряда в личных целях, а это "роскошь и расточительство".
Омский арбитражный суд отказал в иске предприятию имени Баранова. Это решение опротестовал заместитель председателя Высшего арбитражного суда Олег Бойков. Он сообщил в протесте, что агентство Госкомимущества не имело права выделять "Антей" "в связи с его с заявкой на приватизацию", так как само предприятие имени Баранова могло приватизироваться только по решению правительства, которого принято не было. Коллегия под председательством Надежды Вышняк отменила решение Омского суда и удовлетворила иск предприятия имени Баранова.
Московский арбитражный суд объявил перерыв в рассмотрении иска индивидуального частного предприятия торговли и финансов "Максим" к оптово-торговому управлению "Автотехобслуживание" на 50 млн руб.
В ноябре 1992 года между сторонами был заключен договор на поставку 20 000 автопокрышек для автомобилей "Волга". По договору "Автотехобслуживание" обязалось в течение трех банковских дней перечислить 100%-ую предоплату (50 млн руб.), но не перечислило. Представитель "Автотехобслуживания" объяснил, что, по его данным, "Максим" на тот момент товаром не располагал. Кроме того ответчики считают договор недействительным, так как в нем нет даты подписания. "Максим" подал иск о взыскании штрафа по договору за просрочку платежа — 1% общей суммы за каждый день просрочки. Суд объявил перерыв для вынесения решения.
Объявлен перерыв в рассмотрении иска научно-технического коммерческого центра "Альфа-тех" к арендному коллективу "Спектр" на 1,263 млн руб.
Стороны заключили договор, по которому "Спектр" (подразделение научно-исследовательского института "Полюс") обязался изготовить для "Альфа-тех" два лазера. "Альфа-тех" перечислил аванс 1,103 млн руб. "Спектр" не закончил работы в срок (якобы из-за подорожания комплектующих и нерадивости подрядчиков) и потребовал увеличения гонорара. "Альфа-тех" отказался доплачивать и потребовал вернуть аванс.
По словам представителя "Альфа-тех", "Спектр" потребовал доплаты вовсе не из-за своих трудностей, а потому что узнал, что лазеры предназначались для прибыльного дела — ремонта и сварки кузовов импортных автомобилей. В сумму иска вошли деньги аванса, штрафные санкции и стоимость юридических услуг.
Удовлетворен иск "Метровагонмаша" к акционерному обществу "Торговый дом 'Агроконтракт'" на 153,125 млн руб.
Летом 1992 года обе стороны подписали договор на поставку "Метровагонмашем" 1750 автосамосвалов на сумму 612,5 млн руб. "Агроконтракт" обязался забирать и оплачивать ежемесячно по 300 машин, но ни одной не взял и не оплатил.
"Метровагонмаш" произвел и подготовил машины к отгрузке, а затем подал иск на сумму штрафа за невыполнение договора (25% от стоимости машин).
Арбитражный суд Петербурга и области отложил рассмотрение иска товарищества с ограниченной ответственностью "Лакомка" к фонду имущества Пушкинского района и индивидуальному частному предприятию "Савва" о признании сделки недействительной.
6 ноября 1992 г. фонд имущества Пушкинского района провел конкурс по продаже магазина #77 в г. Пушкине. В конкурсе участвовало созданное коллективом магазина товарищество "Лакомка", предприятие "Савва" и Научно-технический центр "Ритц". В конкурсе победил "Ритц", предложив за магазин 30 млн руб. Однако по неизвестным причинам договор продажи магазина был заключен с "Саввой". Товарищество "Лакомка" подало иск о признании этой сделки недействительной. В суде выяснилось, что в отношении бывшего председателя фонда имущества Крапивко возбуждено уголовное дело, и все документы по этой сделке находятся в Министерстве безопасности России. А новый председатель фонда имущества Пушкинского района ничего не знает об этой сделке. Поэтому арбитражный суд отложил дело и направил запрос в Министерство безопасности с просьбой предоставить копии документов по данной сделке.
Отложено рассмотрение иска арендного предприятия "Стройтрест квартальной застройки #106" к администрации Красногвардейского района и Малому государственному предприятию "ОМЕГА-20" о признании недействительным решения и договора.
10 января 1992 г. структурное подразделение "Строительного треста квартальной застройки #106" — управление начальника работ #20, не обладающее правами юридического лица — выступило учредителем Малого государственного предприятия "ОМЕГА-20". 10 января 1992 г. новое предприятие было зарегистрировано администрацией Красногвардейского района и внесло в уставной фонд УНР-20 часть своего оборудования. 17 января 1992 г.УНР-20 и "ОМЕГА-20" заключили договор о совместной деятельности, по которому УНР-20 передавало "ОМЕГЕ-20" в аренду часть своих площадей и оборудования. Истец считает недействительным регистрацию "ОМЕГИ-20", так как его учредитель не обладает правами юридического лица. Арбитражный суд отложил дело из-за неявки представителей администрации Красногвардейского района.