В прошлом году министерству земельных и имущественных отношений Башкирии удалось продать госимущества только на 39,7 млн руб., что на 40% меньше, чем в 2019 году. Об этом на заседании комитета Курултая сообщила министр земельных и имущественных отношений Башкирии Наталья Полянская. Большая часть имущества находится в плохом состоянии, в результате желающих его приобрести немного. Депутатов такой ответ не устроил.
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Бывший министр финансов Башкирии, председатель комитета Курултая по бюджетной и налоговой политике Рида Субханкулова раскритиковала работу министерства земельных и имущественных отношений республики. С докладом об итогах приватизации за 2020 год на заседании комитета выступила руководитель министерства Наталья Полянская. По ее словам, доходы от продажи госимущества составили всего 39,7 млн руб., что почти на 40% меньше, чем в 2019 году.
«Это ведь ни о чем. Что скажете?» — спросила Рида Субханкулова. Госпожа Полянская сообщила, что самая главная проблема — неудовлетворительное состояние имущественного комплекса. «Ремонт не проводился, сохранность не обеспечивалась. Оно находится в упадническом состоянии. Когда мы выставляем на торги, есть определенные требования по оценке этого имущества»,— пояснила министр.
Рида Субханкулова поинтересовалась, кто в министерстве был за это ответственным. «Бывшее руководство — их никого нет»,— заявила Наталья Полянская (возглавила минземимущества в январе прошлого года). Такой ответ госпожу Субханкулову не устроил.
«Министерство сохранилось. Сегодня вы руководитель, завтра другой, послезавтра третий. Руководитель сегодня есть, завтра нет, это не суть вопроса. В деятельности министерства системная какая-то ошибка есть, какие-то исправления делать надо. Что человек уволился, пришел другой, министерство чувствовать не должно, министр пришел или ушел, если аппарат работает»,— подчеркнула депутат.
В свое оправдание министр отметила, что минфин не выделяет минземимуществу средства на содержание таких объектов. В результате объект выставляется на торги «в том состоянии, в котором он есть», желающих их купить на торгах не находится, сообщила госпожа Полянская.
Также, по ее словам, часто госимущество числится в реестре, но по факту его нет. «То, что имущества не оказалось в реестре госимущества, я считаю, это преступление. Какие-то деньги мимо бюджета проходили. Об этом думать страшно. Это преступление, сразу уголовная ответственность должна возникать»,— заявила госпожа Субханкулова, подчеркнув, что реестр — «это основа работы минземимущества, его лицо».
Министр сообщила, что при предыдущих руководителях существовала «пагубная практика», когда сдавали в аренду госимущество по низким ценам — условно, 1,5 тыс. кв. м за 10 тыс. руб. с правом выкупа. Подобные договоры, заключенные районными комитетами по управлению собственностью министерства, зачастую не согласовывались с центральным аппаратом министерства, прозвучало на заседании.
Рида Субханкулова отметила, что складывается впечатление, что в минземимуществе до сих пор нет инвентаризационного учета земель. Между тем минфин еще несколько лет назад начал выделять «большие» деньги министерству на оцифровку данных. Куда они пошли, уточнила она. «Оцифровку мы делали. Сейчас нам нужно вместе все это свести»,— ответила министр. На создание основной программы министерству нужно было 6,5 млн руб., однако минфин этих денег не выделил, парировала Наталья Полянская.
В итоге депутаты направили ее отчет к рассмотрению на пленарном заседании, чтобы принять его к сведению.
Член комитета, депутат Вячеслав Рябов оценил работу министерства на «троечку», отметив, что его также не устроила небольшая сумма продажи госимущества.