Мэра столкнули с «глупостями»

Вчера на планерке в администрации города мэр Воронежа Борис Скрынников обвинил губернские власти в организации серии материалов в ряде СМИ, направленных на дискредитацию городских властей и его лично. И.о. губернатора Владимир Кобяшев отверг претензии градоначальника, заявив, что областная власть «такими глупостями не занимается». Впрочем, резон заниматься этими «глупостями» для кого-то в обладминистрации вполне имеет место быть.

   В 2002 году воронежские СМИ разделились на два лагеря. Городская пресса (в ее учредителях значилась мэрия) поддерживала тогдашнего мэра Александра Ковалева и критиковала действия команды губернатора Владимира Кулакова. СМИ, учрежденные либо обладминистрацией, либо близкие губернским властям, наоборот, критиковали городскую власть. Информационная война продолжалась два года и закончилась добровольной отставкой мэра. Впрочем, на прошедших после этого выборах нового мэра областная власть потерпела фиаско. 25 января 2004 года по итогам голосования избирателей бывший глава Коминтерновского района (теперь представитель губернатора в областной думе) Иван Образцов, которого поддержал губернатор Владимир Кулаков и «Единая Россия», занял третье место, набрав 17,5% голосов. Победа экс-спикера облдумы Бориса Скрынникова (23,1%) оказалась неожиданностью не только для областных властей, но и для него самого. На первом после избрания брифинге господин Скрынников признался, что впервые ни административный ресурс, ни большие деньги не смогли определить исход выборов. А на своей инаугурации 4 февраля призвал прекратить противостояние между городскими и областными властями.
   В апреле в ряде СМИ появились публикации, в которых обсуждался вариант отставки мэра Скрынникова как человека, который не устраивает губернские власти. Тогда же в администрации области появилась идея внести изменения в устав города, чтобы избирать мэра не всенародно, а из числа депутатов. В соответствии с внесенными изменениями необходимо было назначить досрочные выборы в городскую думу.
   19 апреля пресс-служба мэрии распространила сообщение, где опровергла слухи об отставке мэра. Идея новых досрочных выборов мэра, судя по всему, сменилась попыткой областных властей договориться с Борисом Скрынниковым. В своих выступлениях мэр ни разу не подвергал областные власти критике. В частности, по первому требованию губернатора в апреле даже согласился внести изменения в бюджет города.
   Однако в начале июня в одной из областных газет, а затем и в ряде других СМИ появились публикации, в которых Борис Скрынников подвергся критике за политические, экономические и кадровые решения. Так, например, в областной газете в материале «Коррозии «железных» обещаний» со ссылкой на ГУВД области фигурировали первые итоги работы мэра. Милиция якобы обнаружила, что «взяточничество за последние четыре месяца выросло почти в 1,5 раза против прошлого года». Кроме того, как считал автор материала, Борис Скрынников не выполнил ни одного из своих предвыборных обещаний и уже за это ему нужно объявить импичмент. Кадровая политика мэра в материале названа «апофигеем псевдодемократии», а руководитель аппарата мэрии Александр Болдырев – «торгово-закупочным олигархом». Все подобные статьи появились в СМИ, либо учрежденных обладминистрацией, либо близких губернатору.
   Вчера на еженедельной планерке в администрации города господин Скрынников обвинил администрацию области в том, что якобы она организовала информационный прессинг мэрии, «направленный на дискредитацию городских властей и его лично». По мнению господина Скрынникова, появление критических публикаций в адрес мэрии свидетельствует о заказном характере материалов и вместе с тем правильности действий администрации Воронежа. Называть фамилии заказчиков материалов градоначальник не стал, но выразил уверенность, что «ряд областных чиновников и стоящих за ними финансовых структур имеют в городе свои интересы».
   И.о. губернатора Владимир Кобяшев в беседе с корреспондентом „Ъ“ опроверг причастность обладминистрации к вышедшим материалам, заявив, что «областные власти такими глупостями не занимаются». «Если у руководства области есть претензии к главе города, мы готовы высказать их ему в лицо», – заявил господин Кобяшев.
   По мнению одного их чиновников обладминистрации, не исключено, что если кто-то в обладминистрации и ведет подковерную игру против мэра, то это вполне может происходить за спиной губернатора. Кому-то может просто быть выгодно дискредитировать мэра в глазах населения, чтобы потом оправдать замену Бориса Скрынникова на нужного человека. Нельзя исключать и того, что стратегическая цель может быть более далеко идущей – губернаторские выборы 2009 года, в которых, возможно, тот самый нужный человек на посту мэра и пригодится в нужный момент.
   Депутат облдумы, коммунист Сергей Рудаков выразил мнение, что губернские власти заказными публикациями не столько дискредитируют мэра в глазах населения, сколько нейтрализуют его как влиятельную политическую силу накануне выборов в областную и городскую думы.
   С другой стороны, если мэр и его подчиненные действительно почувствовали себя оскорбленными в областных СМИ, то у них всегда остается право отстоять честь городской администрации в суде. Однако Борис Скрынников этого пока не сделал, ограничиваясь лишь общими фразами и абстрактными заявлениями.
Татьяна Карабут