ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ФЖС) не удалось взыскать с бывшего гендиректора Владислава Туманина 289,1 млн руб. Арбитражный суд Башкирии посчитал его вину в финансовых убытках фонда недоказанной. В ФЖС сообщили, что не будут подавать апелляционную жалобу, так как не видят перспектив взыскать эти средства. В фонде также пояснили, что попытались обезопасить действующее руководство предприятия на случай привлечения ФЖС к субсидиарной ответственности по долгам банкротящегося дочернего ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства РБ» на ту же сумму.
Эксперты считают иск ФЖС к бывшему директору формальным и безосновательным
Фото: Ханиф Сунагатуллин, Коммерсантъ / купить фото
Эксперты считают иск ФЖС к бывшему директору формальным и безосновательным
Фото: Ханиф Сунагатуллин, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Башкирии отказал ФЖС в иске о взыскании с бывшего гендиректора (с 2015 по 2017 годы) Владислава Туманина 289,15 млн руб. Как следует из материалов дела, с 2011 по 2014 годы ФЖС и его дочернее предприятие — ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства РБ» — заключили 16 договоров генподряда, по которым Дирекция капстроительства должна была достроить и ввести в эксплуатацию 13 домов в Уфе, в том числе два дома в микрорайоне «Солнечный», и объекты инженерной инфраструктуры. ФЖС принял и оплатил работы, однако в 2015 году, когда Владислав Туманин уже вступил в должность гендиректора, было выявлено, что они выполнены не полностью. После этого стороны подписали дефектные ведомости, минусовые акты выполненных работ и справки о стоимости работ на общую сумму 87,6 млн руб. В 2015 году, когда ФЖС начал руководить Владислав Туманин, он расторг договоры генподряда с Дирекцией капстроительства.
По мнению ФЖС, действия Владислава Туманина — подписание минусовых форм, которые потом были признаны судами недействительными, расторжение договоров генподряда — причинили фонду убытки в размере 289,1 млн руб. Господин Туманин настаивал, что его действия были добросовестными.
Суд, отказывая ФЖС в иске, отметил, что истец не доказал факты нарушений, наличие убытков. «Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска», говорится в решении. Акты о приемке работ по договорам генподряда были составлены до вступления Владислава Туманина в должность. В результате подписания дефектных ведомостей и минусовых форм у ФЖС появились «дополнительные имущественные права» на 87,6 млн руб., отметил суд. Признание их недействительными «не свидетельствует о противоправных действиях» господина Туманина. Также истец не подтвердил наступление негативных последствий для ФЖС в результате расторжения договоров генподряда, говорится в решении. Суд посчитал, что Владислав Туманин поступил в интересах фонда, поскольку ранее были установлены многочисленные факты неисполнения Дирекцией капстроительства своих обязанностей как генподрядчика.
• Учредителями ФЖС являются министерство земельных и имущественных отношений Башкирии и министерство республики по строительству и архитектуре. Прошлый год фонд отработал с убытком в размере 140 млн руб. при выручке 153,4 млн руб.
ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» образовано в 2003 году. Основным учредителем является ФЖС. В 2016 году компания признана банкротом. В настоящее время общий размер требований кредиторов к ней оценивается в 400 млн руб., из которых примерно 200 млн руб.— требования самого ФЖС. Задолженность образовалась в результате перечисления авансов за невыполненные работы. Остальная сумма — требования к Дирекции капстроительства нескольких субподрядчиков и поставщиков. За прошлый год компания сгенерировала 8,6 млн руб. чистого убытка.
В начале года конкурсный управляющий Дирекции капстроительства Ильдар Ахметьянов подал в арбитражный суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФЖС, минземимущества республики и Владислава Туманина на 289 млн руб. Среди претензий указано, что ФЖС не подавало заявление о признании Дирекции капстроительства банкротом, а также совершение сделок, причинивших вред интересам конкурсных кредиторов, и расторжение договоров генподряда. Суд приостановил рассмотрение заявления до результатов судебной экспертизы, которая, в частности, должна исследовать, стало ли расторжение договоров причиной банкротства компании. Следующее заседание назначено на 24 июня.
Адвокат ФЖС Андрей Голубев сообщил „Ъ“, что фонд не будет обжаловать решение суда, так как не видит перспектив взыскания. «Мы хотели предпринять все исчерпывающие меры, чтобы в будущем не было претензий к гендиректору ФЖС, если фонд все же привлекут к субсидиарной ответственности. Однако перспективы получить взыскание с Владислава Туманина близки к нулю»,— сообщил адвокат.
Руководитель направления «Банкротство» юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков отметил, что считает иск ФЖС формальным, так как доказательства виновности господина Туманина были аргументированы слабо. «Например, истец мог бы ходатайствовать о назначении ряда экспертиз, но этого сделано не было. ГУП пытался взыскать убытки со своего бывшего директора, чтобы закрыть вопрос по собственной ответственности перед Дирекцией капстроительства»,— прокомментировал Олег Пермяков.
Старший партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Кирилл Горбатов отмечает, что, проиграв спор с Владиславом Туманиным, ФЖС тем самым лишил себя права требовать с бывшего руководителя сумму взыскания в случае привлечения к субсидиарной ответственности.