Вчера на сессии железногорского городского совета депутаты рассмотрели обращение прокуратуры ЗАТО «город Железногорск» по поводу выделения 40 млн бюджетных средств для ООО «Мехмаш». Представители прокуратуры потребовали от парламентариев аннулировать решение о выделении денег, ссылаясь на то, что сделано это было нецелевым образом. Депутаты удовлетворить требование прокуратуры отказались, чтобы, по словам председателя горсовета Олега Бокова, «самим себя не высечь».
Поручителями сделки стали Красноярский завод холодильников «Бирюса» и Красноярский машиностроительный завод. Причем, по заключению ГОРФУ Железногорска, «Бирюса» была признана неплатежеспособной, а с «Красмашем», как потом покажет проверка, договор «фактически не заключался». Также руководитель железногорского ГОРФУ Елена Панченко в служебной записке на имя мэра сообщала, что проект имеет «высокий уровень риска для бюджетных вложений». Однако в сентябре 2002 года на счет «Мехмаша» поступает первый транш — 21 млн рублей. После этого завод «Бирюса» свое поручительство отзывает. Второй транш предоставляется «Мехмашу» под залог имущества, приобретенного на средства первого транша. Фирма покупает «линию полимерного покрытия листового проката» за 12 млн рублей.
Уже после того, как бюджетные деньги поступают на счета ООО «Мехмаш», оттуда они уходят в две другие фирмы. ООО «Дюкон» получает 23,9 млн рублей, а ООО «Торисеврострой» — 4 млн 150 тысяч рублей. Причем никаких документов (договора, счетов, счетов-фактур), обосновывающих последнее перечисление, обнаружить так и не удалось. Очередной гендиректор «Мехмаша» Сергей Журавлев впоследствии пояснял, что: «при обращении к Катаргину мною было получено устное указание произвести оплату». Сам мэр этот факт отрицал.
В 2003 году историей кредита начинает заниматься краевая прокуратура, которая устанавливает, что «ООО «Мехмаш» представило в администрацию ЗАТО ложные сведения». А также то, что после перечисления денег «Дюкону» и «Торисеврострою» те «никаких поставок не осуществляли и никаких услуг не оказывали».
Вчера ситуация с «Мехмашем» стала темой обсуждения на сессии горсовета Железногорска. Городская прокуратура потребовала от депутатов аннулировать свое решение по выделению денег. По мнению представителей прокуратуры, средства были выделены нецелевым образом, а значит, решение незаконно. По словам заместителя прокурора Юрия Бурцева, «как принималось это решение все депутаты помнят. В ходе проверки были взяты объяснения с отдельных депутатов, и они подтверждают, что голосование шло за линию по покраске проката, которая к проекту «замков Меликова» никакого отношения не имела». Именно в результате этих действий и стало возможно мошенничество с бюджетными деньгами, считает заместитель прокурора.
Депутаты с этим согласиться отказались, а перспектива подтвердить незаконность своих собственных действий им не понравилась. Заместитель председателя горсовета Валентин Щукин заявил, что депутаты давали деньги «четко по инвестиционному проекту», и оснований для отмены решения нет. «Нам предложили инвестиционный проект, мы его очень детально рассматривали, — заявил в интервью „Ъ“ господин Щукин. — Сессия за него проголосовала и никаких нарушений законодательства в то время не было. А после того, как прошло три года, выяснилось, оказывается что-то было плохо… Мало ли что произошло за три года».
Впрочем, единства в рядах парламентариев тоже не наблюдалось. Депутат Владимир Батухтин потребовал от Валентина Щукина рассказать, «какой инвестиционный проект мы утверждали». «Ты не читай, ты расскажи, под что давались деньги?» —призывал он.
Точку в дискуссии поставил председатель горсовета Олег Боков. Он предложил на сессии голосования по требованию прокуратуры не проводить. «Предлагаю детально обсудить все документы в комиссиях, чтобы точно выяснить, с какой формулировкой и что мы одобряли, — заявил господин Боков. — А то мы вроде сами себя высечем».
В итоге депутаты перенесли окончательное рассмотрение требования прокуратуры на следующую сессию.
ДЕНИС СКОБЕЛЕВ