Ноутбук следователя приложили к телефону надзирателя

Как стало известно “Ъ”, Сергиево-Посадский горсуд Московской области вынес приговор по делу Кантемира Карамзина (Артур Кокоев), который выдавал себя за юриста и благодаря этому сумел совершить целую серию преступлений. Он обвинялся в попытке хищения крупной суммы у журналиста, воспрепятствовании правосудию, в том числе порче ноутбука следователя, а также покушении на дачу взятки сотруднику следственного изолятора за передачу ему мобильного телефона с выходом в интернет. Господин Карамзин в итоге получил восемь лет и четыре месяца колонии.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Рассмотрение в суде уголовного дела выпускника Днепропетровского высшего зенитного ракетного командного училища ПВО отставного лейтенанта Кантемира Карамзина (Артура Кокоева), который выдавал себя в России за юриста, продолжалось с июня 2020 года. В результате суд признал его виновным по ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества), ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу), ч. 2 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия), а также ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на особо крупное мошенничество), приговорив подсудимого путем частичного сложения наказаний к восьми годам четырем месяцам колонии общего режима и штрафу в 1,5 млн руб.

Уголовное преследование господина Карамзина было начато в сентябре 2015 года. Основанием стало заявление журналиста Олега Блоцкого, известного, в частности, как автор книги «Владимир Путин. История жизни». Как было установлено в ходе расследования, журналист заключил с Кантемиром Карамзиным договор займа на $115 тыс. Господин Блоцкий, как и договаривались, вернул деньги частями — сначала $85 тыс., а затем еще $30 тыс., причем первую сумму он перевел через банк, подтвердив это соответствующей платежкой, а вторую — при личной встрече. Именно платежкой, как выяснилось позже, и решил воспользоваться господин Карамзин. Он изготовил фальшивый договор займа уже на $200 тыс., с которым обратился в Черемушкинский райсуд Москвы. Истец утверждал, что заемщик вернул ему только $85 тыс., подтверждая это платежными документами, и требовал остальных денег.

Ему удалось выиграть несколько процессов, причем с учетом штрафных санкций сумма требований махинатора достигла почти $1,3 млн, и даже почти добиться в арбитраже решения вопроса о банкротстве господина Блоцкого. Но тут вмешались правоохранительные органы.

Еще один эпизод в деле Карамзина появился после того, как заявление на него написал бывший председатель совета директоров и акционер крупной строительной компании ОАО ДСК-1 Владимир Копелев. Он обвинил лже-юриста в том, что тот по поддельным договорам пытается взыскать с бизнесмена в пользу подконтрольной ему фирмы ни много ни мало 241 млн швейцарских франков (на тот момент более 15 млрд руб.). В ходе допроса господина Карамзина следователь предложил последнему посмотреть на служебном ноутбуке видеозапись, которая могла стать доказательством по делу. Как говорится в материалах расследования, фигурант схватил ноутбук следователя и «не менее двух раз» ударил его об пол. Так в деле господина Карамзина появились ст. 167 и ст. 294 УК РФ.

Наконец, еще одно дело в отношении господина Карамзина было возбуждено после того, как он решил обзавестись в камере СИЗО мобильным телефоном с выходом в интернет. С этой целью господин Карамзин через одного из сотрудников изолятора передал надзирателю номер телефона своего доверенного лица Дениса Портного и попросил с ним связаться. После чего в одном из кафе господин Портной передал сотруднику ФСИН iPhone7 и 50 тыс. руб. При выходе из ресторана обоих задержали сотрудники ФСБ — встреча проходила под контролем оперативников. Господин Портной в итоге был приговорен по этому эпизоду к трем годам колонии общего режима и штрафу в размере 1,5 млн руб.

Юрий Сенаторов