На националистов обратили внимание

Петербургская прокуратура провела проверку по обращению депутата ЗакСа Бориса Вишневского, в котором он указал на деятельность ЭНО (Этническое национальное объединение). Организация исповедует идеи национал-социализма. Прокуратура усмотрела возможные нарушения в распространяемой ЭНО информации и направила материалы проверки в МВД, которое должно заняться «установлением личностей». Объединение настаивает на том, что вычислить его сторонников невозможно. Эксперты разделились во мнениях относительно желания силовиков препятствовать деятельности подобных структур.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Господин Вишневский обратился в прокуратуру в апреле, когда произошел инцидент с осквернением памятника жертвам холокоста «Формула скорби». На него были нанесены две надписи: «ЭНО» и «Смерть жидам». Как следует из ответа прокуратуры (имеется в распоряжении “Ъ”), подозреваемый задержан, им оказался П. А. Федоренко, 2004 года рождения. Дело было возбуждено по статье о вандализме по мотивам национальной ненависти (ч. 2 ст. 214 УК РФ), продолжается дознание.

Прокуратура усмотрела в социальных сетях ЭНО ряд материалов, которые «содержат возможные признаки нарушения федерального законодательства». Как сообщили ведомству коллеги из центра по противодействию экстремизму МВД, они пытаются установить личности администраторов каналов распространения информации. У ЭНО остается действующий канал в Telegram. Ссылки на «Вконтакте» и Instagram заблокированы.

Борис Вишневский отмечает, что органы в отношении нацистов действуют подозрительно аккуратно. «Пишут, что обнаружили возможные нарушения, направили в центр "Э". Когда надо оппозиционеров прижать, так их в течение суток объявляют экстремистами. А когда реальные неонацисты действуют и не скрываются, они месяцами устанавливают причастных лиц, проводят экспертизы, принимают решения. Ну, мы все понимаем»,— говорит депутат. Ранее яблочник полагал, что существование ЭНО может быть в интересах ряда представителей силовых структур (см. “Ъ” от 14.04.2021).

В разговоре через бот в Telegram представитель ЭНО А. Ревелин рассказывал “Ъ”, что сторонники организации занимаются поджогами в цыганских поселках, а также причастны к теракту у здания ФСБ в Москве. При этом он настаивает, что указаний они не получают, а выбирают цели самостоятельно.

Господин Ревелин считает, что в материалах движения нарушений нет. «Возможного нарушения нет, все наши материалы — всего лишь наши политические и идеологические взгляды, которые мы, "конечно же", не пропагандируем»,— отметил он. Бориса Вишневского он назвал псевдоопозиционером. «Какой же это либерал или оппозиционер, если он "запугивает" (за политические взгляды) и направляет заявления в прокуратуру, которая является инструментом той власти, против которой он выступает?»,— вопрошал А. Ревелин. Он также уверен, что у центра «Э» нет на времени на ЭНО. Он также отметил, что каждые пару месяцев в движении меняются способы ведения деятельности, а сама она децентрализована и участники не знают друг о друге, поэтому вычислить какую-то группу невозможно.

Политолог Александр Конфисахор считает, что подобного рода структуры не могут существовать без организаторов. «Если бы там были несистемные оппозиционеры, то их бы сразу поймали — Борис Вишневский говорит абсолютную правду. Такие структуры просто так не возникают, любая организация каким-то образом отслеживается. Нужно понимать, кто поддерживает, кто финансирует, кто организует работу, чтобы представлять ее масштабы. Если это станет известно, то и понятен будет ответ на вопрос, привлекут или не привлекут их к ответственности»,— полагает эксперт.

Социолог, политолог, профессор СПбГУ Дмитрий Гавра считает, что если бы в органах были люди, заинтересованные в существовании подобных организаций, то они быстро бы «сняли погоны». «Сейчас такое время, когда администрация президента и ряд структур, связанных с контролем экстремистских организаций, следят за подобными проявлениями, в том числе в интернете. Карьере офицера, который бы тормозил расследование и публично увлекался бы подобными идеями, можно не завидовать. Такие взгляды никогда не пользовались существенной поддержкой населения России. Субкультура существует, но ее представители немногочисленны, и они не вписаны в вертикально организованную структуру. Надо признать, что у нас есть бытовая ксенофобия, но в ситуации массового отъезда инокультурных мигрантов в связи с коронавирусом эта проблема отошла на задний план»,— считает господин Гавра.

Олег Дилимбетов