Мосгорсуд в очередной раз признал законным и обоснованным продление сроков содержания под стражей бывшему спецкору “Ъ” и «Ведомостей», советнику главы Роскосмоса Ивану Сафронову — в этот раз до 7 июля. Впервые обвиняемый в госизмене был доставлен в зал суда не конвоем ФСБ, которым ранее обычно лично руководил ведущий дело следователь Александр Чабан, а конвоем полиции. Еще одной особенностью заседания во вторник стало участие в процессе адвоката Ивана Павлова, который недавно сам был обвинен Следственным комитетом России (СКР) с подачи ФСБ в разглашении данных предварительного следствия по делу своего доверителя. На защитника наложен ряд ограничений, сильно сокращающих его возможности, однако от участия в слушаниях он не отказывается. Коллеги не исключают, что следствие попытается полностью вывести из дела не только господина Павлова, но и их самих.
Мосгорсуд в очередной раз посчитал законным арест Ивана Сафронова
Фото: пресс-служба Московского городского суда
Мосгорсуд в очередной раз посчитал законным арест Ивана Сафронова
Фото: пресс-служба Московского городского суда
Заседание апелляционной инстанции Мосгорсуда во вторник было во многом знаковым, так как являлось первым после громкого скандала, разразившегося менее месяца назад, когда Лефортовский райсуд 30 апреля продлевал Ивану Сафронову срок содержания в СИЗО. Как рассказывал “Ъ”, за несколько часов до заседания в гостиницу, где остановился один из ведущих адвокатов из группы защиты обвиняемого в госизмене (ст. 275 УК РФ) экс-спецкора “Ъ” и «Ведомостей» Иван Павлов, пришли с обыском сотрудники ФСБ и ГСУ СКР. В рамках возбужденного с подачи спецслужбы уголовного дела о разглашении данных предварительного следствия (ст. 310 УК РФ) ему предъявили обвинение в передаче журналистам якобы секретных сведений, причем сама процедура совпала по времени с заседанием в Лефортовском суде.
В качестве меры пресечения господину Павлову, являющемуся также главой правозащитного объединения «Команда 29», избрали запрет определенных действий в виде общения по телефону и интернету и общения со свидетелями по делу.
Формально это не мешало господину Павлову продолжать защищать Ивана Сафронова, хотя и сильно ограничивало его возможности. Кроме того, неопределенный список свидетелей позволял следствию фактически в любой момент вывести из дела как господина Павлова, так и его коллег.
«Нам самим было очень интересно, как эта ситуация повлияет на ход заседания, которое само имело довольно формальный характер»,— сообщил “Ъ” другой адвокат Ивана Сафронова Даниил Никифоров. Он уточнил, что в Мосгорсуд явились четверо из пяти защитников журналиста, за исключением только Сергея Малюкина, который был занят в другом процессе.
Заседание, по словам адвокатов, началось с небольшой задержки и длилось порядка полутора часов. Как отметил еще один адвокат господина Сафронова Евгений Смирнов, особенностью заседания стало отсутствие следователя СУ ФСБ полковника юстиции Александра Чабана, который ведет дело. Ранее он обязательно лично являлся на все слушания, причем всегда во главе конвоя из спецназовцев ФСБ, которые привозили обвиняемого. Однако во вторник Ивана Сафронова из СИЗО «Лефортово», где он содержится уже почти 11 месяцев, привез конвой из сотрудников МВД.
«Возможно, это даже лучше, так как ранее Ивана возили одного, а теперь в автозаке с другими арестантами — после долгого заключения в камере это хоть какое-то развлечение»,— сказал один из адвокатов.
Правда, вели себя полицейские в зале суда даже строже, чем чекисты, запрещая адвокатам близко подходить к фигуранту и вести с ним приватные беседы. В частности, именно из-за этого защитники не смогли поинтересоваться у своего доверителя, как тот отметил в СИЗО свой первый день рождения,— 18 мая Ивану Сафронову исполнился 31 год.
«В целом же заседание ничем не отличалось от всех предыдущих, Иван Юрьевич (Павлов.— “Ъ”) выступал как всегда, а суд ни словом, ни жестом не подал вида, что что-то произошло»,— сообщил господин Никифоров, отметив, что суд предсказуемо признал продление ареста «законным и обоснованным». Он подчеркнул, что присутствие на заседании полковника Чабана, возможно, привело бы к некоторым диалогам о претензиях к Ивану Павлову, но тот поступил дальновидно и такой возможности не предоставил.
Евгений Смирнов, в свою очередь, заявил “Ъ”, что в отличие от следствия и суда сторона защиты каждый раз приводит новые доводы, настаивая на необоснованности содержания под стражей их клиента, в то время как аргументов у стороны обвинения постепенно становится меньше.
«Это существенное обстоятельство, как и сотни личных поручительств за Ивана Сафронова, но на суд они не влияют»,— с горечью отмечают адвокаты. В то же время они подчеркивают, что сам обвиняемый по-прежнему не падает духом и категорически отрицает свою вину.
«Возможно, последние месяцы как-то ожесточили его, по крайней мере, мне показалось, что в своих формулировках в суде Иван стал категоричнее и жестче»,— сообщил Даниил Никифоров, пояснив, что его доверитель говорил о попытках получить от него признание, из которых ничего не вышло.
Как говорят защитники, за время, которое они общаются, хорошо изучили клиента и даже гордятся им. При этом они не смогли даже предположить, намерены ли следователи, как якобы обещали, закончить расследование к июлю. По их словам, ясность наступит в ближайшие недели — если до 7 июня не будет объявлено об окончании дела и начале процедуры ознакомления, то сроки будут продлены свыше одного года, то есть и далее 7 июля. Именно в этот день в прошлом году был задержан Иван Сафронов, и им ограничен срок содержания под стражей.
Стоит отметить, что после заседания Иван Павлов заявил журналистам, что в его личном деле никакой гостайны нет, а сам он отказался давать подписку о неразглашении данных, пояснив, что следствие с момента обыска 30 апреля его фактически не беспокоило. А его адвокат Александр Мелешко пояснил “Ъ”, что в соответствии с решениями Конституционного суда подписку о неразглашении с подозреваемого или обвиняемого брать нельзя.