“Ъ-Черноземье” стали известны подробности корпоративного конфликта в ООО «НПО "Нефтегаздеталь"». Эта компания входит в кластер производителей нефтегазового и химического оборудования Воронежской области, является поставщиком «Газпрома». Один из четырех основателей ООО выходит из бизнеса и продает долю стоимостью не менее 17 млн руб. Сергей Мальцев считает, что другие совладельцы пытаются лишить его активов. Бенефициары, в свою очередь, заявляют, что их партнер допустил нарушения в управлении совместным бизнесом и должен компенсировать финансовые потери. Эксперты предупреждают, что длительный конфликт между владельцами может помешать работе завода.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
25 мая в арбитражном суде Воронежской области продолжилось рассмотрение корпоративного спора четырех сооснователей местного производителя трубопроводной арматуры для нефтяной и газовой отрасли ООО «НПО "Нефтегаздеталь"», сообщается в картотеке арбитража (следующее заседание назначено на 21 июня). Бывшие менеджеры Воронежского механического завода, а сейчас бенефициары и управленцы НПО — директор по маркетингу Владимир Березин (25% по данным ЕГРЮЛ), директор по общим вопросам Александр Князев (25%) и гендиректор Алексей Клименченков (28%) просят суд признать недействительной сделку по продаже доли своего партнера и бывшего коммерческого директора Сергея Мальцева (22%).
Господин Мальцев рассказал “Ъ-Черноземье”, что в 2019 году решил выйти из бизнеса, а в марте 2020-го продал долю номинальной стоимостью 25,19 млн руб. за 19 млн руб. местному ООО «Производственная инвестиционная компания» Вячеслава Паринова. Теперь Сергей Мальцев действия других бенефициаров воспринимает как попытку вытеснить его из актива. «В феврале 2019-го я по собственному желанию уволился с должности из-за разногласий с партнерами о ведении бизнеса, после этого принял решение о выходе из числа учредителей с разделом имущества. Предложения о первоочередной покупке доли мои партнеры по факту проигнорировали, тогда доля была продана сторонней компании», — сообщил господин Мальцев.
Господа Березин, Князев и Клименченков в апреле обратились в суд, как следует из материалов дела, ссылаясь на то, что господин Мальцев не мог продавать долю из-за якобы допущенных нарушений в управлении компанией и отсутствия подтверждения оплаты 22% уставного капитала. Господин Мальцев отвергает эти обвинения: он заявил “Ъ-Черноземье”, что представленные его партнерами документы с доказательствами могли быть «сфальсифицированы»: «Я считаю, что остальные бенефициары договорились о лишении меня доли в предприятии, стоимость которой составляет как минимум 17,1 млн руб.». С заявлением об этих фактах и о возможных преступлениях бизнесмен весной этого года обратился в воронежское управление СКР (копии жалоб есть у „Ъ“), которое продолжает доследственную проверку.
ООО «НПО “Нефтегаздеталь”»
ООО «Научно-производственное объединение (НПО) “Нефтегаздеталь”» зарегистрировано в Воронежской области в 2003 году. Уставный капитал — 114,5 млн руб. Производственный комплекс предприятия находится в Воронеже на улице Дружинников.
Алексей Клименченков опровергает версию партнера. «Мы с другими бенефициарами полагаем, что Мальцев пытается переоформить долю на дружественное юрлицо, чтобы избежать финансовой ответственности перед нами за потери компании из-за своих управленческих просчетов. В 2019 году он был уволен с должности коммерческого директора, так как завел предприятие в убытки и поставил под угрозу банкротства, нам пришлось рассчитываться с долгами и выплачивать штрафы. Иск в арбитраж подали, чтобы остановить сделку и сохранить возможность компенсировать наши издержки», — сказал “Ъ-Черноземье” гендиректор «Нефтегаздетали». Дело о банкротстве предприятия, по данным картотеки арбитража, начиналось в августе 2019 года по иску нескольких контрагентов, в январе 2020-го было закрыто. Господин Клименченков уверен, что корпоративный спор «не скажется на работе предприятия».
Конфликт бенефициаров «Нефтегаздетали» рассматривается и в судах общей юрисдикции. В Коминтерновском райсуде в ноябре 2020-го и феврале 2021 года господин Мальцев добился «возврата из незаконного пользован ия» своей доли активов предприятия (3,52 тыс. кв. м земли, цех на 1,99 тыс. кв. м и несколько других зданий), а также смог взыскать с НПО 11,98 млн руб. «неосновательного обогащения». Компания обжаловала эти решения в областном суде, он на днях отклонил жалобу по имуществу. Рассмотрение жалобы на решение по незаконному «обогащению» ожидается 1 июня. В рамках этого спора судебные приставы в апреле в качестве обеспечительной меры наложили арест на три автомобиля предприятия.
В правительстве Воронежской области отметили, что не вмешиваются в корпоративные споры: «Это самостоятельный хозяйствующий субъект, изменение состава собственников является внутренним делом предприятия». Текущее положение завода в облправительстве оценили как «стабильное»: «2020 год был сложным для всех представителей промышленности. Сегодня предприятие активно занимается вопросами модернизации производства».
Председатель коллегии адвокатов А1 Александр Заблоцкис напомнил, что «корпоративные конфликты могут грозить невозможностью заключения важных для ООО сделок, требующих одобрения участников»: «Такие ситуации могут привести не только к снижению стоимости активов и привлекательности на рынке, но и разрушить компанию». Господин Заболоцкис полагает, что исход спора зависит от качества доказательств: «Если Мальцевым была продана действительно оплаченная доля в уставном капитале, при этом соблюдено условие преимущественного права покупки, то оснований для признания сделки недействительной не будет. Если же была продана доля в уставном капитале, не соответствующая оплаченной, и другим бенефициарам удастся подтвердить это в суде, то сделка может быть признана недействительной».
Адвокат, старший юрист BGP Litigation Владимир Клименко «в аргументах как со стороны истцов, так и со стороны ответчиков» нашел «определенные недостатки»: «К примеру, нарушение в управлении компании, если речь идет об исполнении функции коммерческого директора, в подавляющем большинстве случаев не может повлиять на возможность продажи доли в уставном капитале». Адвокат коллегии «Клишин и партнеры» Виталий Богомолов предупреждает, что конфликт затянется: «Ситуация будет похожа на качели — суды будут принимать решения то в одну, то в другую сторону. Не исключаю, что в конце концов участники спора договорятся о его разрешении с помощью третьих лиц. Но до этого момента не будет устойчивой финансовой работы компании. Будет происходить вывод или обратное оспаривание активов, ухудшится репутация компании, пострадает работа с контрагентами».