Арбитражный суд Пермского края приступил к рассмотрению заявления футбольного агента Сергея Базанова о привлечении бывших руководителей обанкротившегося ФК «Амкар» к субсидиарной ответственности. Заявитель требует взыскать с восьми членов правления ФК более 100 млн руб. за то, что они одобрили заключение невыгодных для клуба договоров с игроками и тренерами, которые привели к банкротству организации. Еще 359 млн руб. господин Базанов взыскивает с экс-президента «Амкара» Геннадия Шилова за то, что он вовремя не подал заявление о признании ФК несостоятельным. Ответчики против удовлетворения требований возражают. По их мнению, причиной банкротства клуба стали не действия правления и президента, а дефицит финансирования со стороны края и спонсоров.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Заявление о привлечении членов правления ОО «ФК „Амкар“» к субсидиарной ответственности Сергей Базанов подал в конце декабря 2020 года. Ответчиками по делу выступают экс-президент «Амкара» Геннадий Шилов, бывшие директора клуба Виктор Засульский и Игорь Резвухин, депутаты Законодательного собрания Пермского края Армен Гарслян, Николай Благов и Игорь Папков, председатель Контрольно-счетной палаты Пермского края Геннадий Тушнолобов и бывший министр спорта региона Павел Лях. Заявитель требует взыскать с них солидарно в пользу ОО «ФК „Амкар“» 65 млн руб., 550 тыс. долларов и 24 тыс. евро. Кроме того, к господину Шилову предъявлено отдельное исковое требование — с него взыскивается еще 359 млн руб.
Напомним, футбольный клуб «Амкар» был основан в Перми в 1994 году. С 2004-го играл в Российской премьер-лиге. В июне 2018 года клуб не смог подтвердить свои финансовые возможности и не прошел лицензирование РФС. В ноябре того же года «Амкар» был признан банкротом. Сергей Базанов — один из кредиторов ФК. Известен как агент игроков сборной России Константина Зырянова и Дмитрия Торбинского, а также еще более десятка футболистов, выступающих за российские клубы различного уровня.
В вину ответчикам господин Базанов ставит совершение четырех сделок на неоправданно завышенные или, наоборот, заниженные суммы в период, когда клуб уже испытывал финансовые трудности. Речь идет о заключенном в 2013 году трансферном договоре, трудовом договоре с главным тренером (2014 год) и двух агентских договорах (2016 год). По мнению истца, основанием для привлечения членов правления «Амкара» к субсидиарной ответственности является ст. 61.11 Закона о банкротстве. Согласно ей, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий или бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.
«Члены правления, как коллегиальный орган, должны были принимать решения по всем сделкам, в том числе по трудовым договорам с футболистами и тренерами, трансферным и агентским договорам. Мы считаем, что указанные сделки были кабальными. Они были заключены на невыгодных для должника условиях»,— заявил в судебном заседании представитель Сергея Базанова. Сами договоры юрист предоставить не смог, пояснив, что конкурсный управляющий их не передал. Сведения о сделках, по его словам, являются «инсайдерской информацией». «Футбольный круг достаточно узок»,— пояснил представитель истца.
Отдельные требования к Геннадию Шилову обусловлены тем, что он вовремя не обратился с заявлением о признании клуба банкротом (п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве). По мнению заявителя, господин Шилов должен был это сделать еще в 2017 году.
Представитель конкурсного управляющего подтвердила, что документы о сделках запрашивались, но сейчас управляющий их предоставить не может, так как они уже находятся в архиве.
Юрист Геннадия Шилова возражала против удовлетворения требований заявителя. Она отметила, что члены правления «Амкара» не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по ст. 61.11 Закона о банкротстве, так как она вступила в силу летом 2017 года, а указанные договоры были заключены гораздо раньше. Также юрист указала, что, согласно отчету конкурсного управляющего ФК, банкротство должника наступило по объективным причинам и причинно-следственные связи между сделками и несостоятельностью клуба отсутствуют.
«Функционирование „Амкара“ зависело от субсидий из бюджета региона и спонсорских поступлений. Геннадием Шиловым были предприняты все действия по обеспечению клуба средствами, но, несмотря на это, „Амкар“ постоянно находился в дефиците финансирования, договоры о субсидировании и пожертвованиях выполнялись не в полном объеме. Например, из бюджета Пермского края клуб недополучил более 40 млн руб., „Пермэнерго“ не перечислило более 35 млн руб.»,— сообщила представитель господина Шилова.
Против привлечения экс-президента «Амкара» к ответственности из-за несвоевременной подачи заявления о банкротстве его юрист также возражала, пояснив, что в 2017 году у клуба была задолженность лишь по агентскому договору с Сергеем Базановым, что не свидетельствует о банкротстве клуба.
Представители Армена Гарсляна и Игоря Резвухина поддержали позицию Геннадия Шилова. Юрист господина Резвухина добавил, что его подзащитный в принципе не может быть признан контролирующим должника лицом. «Он не являлся членом правления и, несмотря на то что занимал должность генерального директора, был рядовым работником и действовал по доверенности»,— высказался представитель бывшего гендиректора «Амкара».
Инспекция ФНС по Свердловскому району Перми поддержала требования истца.
Суд решил отложить рассмотрение заявления до 30 июня. К этой дате стороны должны будут подготовить недостающие документы. Кроме того, в качестве третьих лиц к делу будут привлечены министерство спорта Пермского края и правительство региона в лице администрации губернатора.