Суд полностью удовлетворил первый из четырех исков к банку «Траст» о реструктуризации долга объединенной киносети Александра Мамута. «Синема парк» требовал снизить ставку кредита с 7,5% до 1% и продлить срок кредитования с 2023 до 2027 года, поскольку из-за упадка этого бизнеса в пандемию кинотеатры не могли обслуживать долг на прежних условиях. «Траст», подавший к структурам Александра Мамута встречные иски, намерен обжаловать решение.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Москвы 7 июня удовлетворил требования «Синема парка» к банку «Траст» в полном объеме, рассказала “Ъ” представитель «Синема парка». «Синема парк» открыл в «Трасте» кредитную линию на 2,6 млрд руб., из-за пандемии не смог ее обслуживать, но «Траст» не желал реструктурировать долг, указано в исковых требованиях (есть у “Ъ”). Тогда киносеть через суд потребовала освободить ее от процентов с марта по август 2020 года, когда кинотеатры были закрыты, а с августа 2020 года — снизить ставку с 7,5% до 1%, причем проценты должны выплачиваться одновременно с погашением кредита. «Мы будем полностью обжаловать решение суда»,— заявила представитель «Траста» Анна Михеева.
«Синема парк» и «Формула кино» — крупнейшая в стране объединенная киносеть. Ее кредитует банк «Траст» по четырем договорам. Они заключены в 2017 году; общий размер задолженности — 19,27 млрд руб. Условия трех других кредитных линий «Синема парк» тоже оспаривает в суде, по ним решений еще не вынесено.
Кинотеатры — одна из самых пострадавших от коронавируса отраслей, они были закрыты или ограничены в работе большую часть 2020 года, а репертуар практически не обновлялся, подчеркивает представитель объединенной киносети «Синема парк» и «Формула кино». «В этой ситуации банк "Траст" попытался фактически обанкротить киносети, списав всю новогоднюю выручку сразу после окончания правительственного моратория, отказываясь идти на предложенную Минфином и нами разумную реструктуризацию долга, потребовав немедленного погашения всей суммы долга по всем кредитам»,— говорит представитель киносети.
Суд учел влияние пандемии на кинотеатральный бизнес — связанные с ней ограничения являются существенным изменением обстоятельств кредитного договора, которое стороны не могли предвидеть, отмечают в киносети.
После открытия кинотеатров бизнес стал восстанавливаться, но постепенно: в марте 2021 года зрителей было на 15% меньше, чем в марте 2019 года, отмечено в исковых документах. В первом квартале киносеть получила чистую прибыль впервые за период пандемии, но ее размер не позволяет платить 7,5% по кредиту: с учетом всех долгов, обслуживаемых за счет кинотеатров истца, в год набегает 1,39 млрд руб. процентов, указано в иске.
В апреле суд отказал в аналогичном иске о реструктуризации долга другой компании Александра Мамута — «Вандеркинд» (развивает по франшизе сеть детских магазинов Hamleys). Основанием «Вандеркинд» также заявлял ограничения, связанные с пандемией. В мае «Траст» подал иск по обязательствам «Вандеркинда», сумма требований составила 2,6 млрд руб. Как ранее рассказывал “Ъ” представитель «Траста», общий долг Александра Мамута перед этим банком составляет 23 млрд руб.
Изменение на основании судебного решения кредитной ставки до 1% годовых можно считать экстраординарным явлением, говорит адвокат, соучредитель юридической компании a.t.Legal Николай Титов: «Суды вносят изменения в такие договоры только в исключительных случаях». Управляющий партнёр Savina Legal Ольга Савина соглашается, что и банки, и суды в таких ситуациях редко меняют условия кредита предпринимателям. «Нужно доказать сложную совокупность обстоятельств. Например, в кризис 2014 года риск роста валютного курса не признавался основанием для изменения условий договора». Но закрытие кинотеатров в локдаун и правда нельзя было предвидеть при заключении договора займа, так что решение суда останется в силе, предполагает госпожа Савина.