Защита подростка не увидела его вины
Условный приговор бывшему московскому школьнику не устроил его адвоката
Как стало известно “Ъ”, защита учащегося колледжа Кирилла К. обжаловала вынесенный ему Тушинским судом Москвы приговор — два с половиной года лишения свободы условно и штраф 10 тыс. руб. Подросток обвинялся в том, что, будучи еще школьником, незаконно изготавливал и хранил взрывчатку. Прокуратура просила суд приговорить юношу к двум с половиной годам колонии, а преподавательский состав колледжа обращался к суду с просьбой не наказывать вставшего на путь исправления Кирилла.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
Судебный процесс в отношении несовершеннолетнего Кирилла К., который тогда учился в средней школе №1571 в Южном Тушино, длился с июня прошлого года. Как на следствии, так и в ходе судебного процесса подросток, которому инкриминировали ч. 3 ст. 222.1 и ч. 3 ст. 223.1 УК РФ (незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ или взрывных устройств и их незаконное изготовление), не признавал свою вину, утверждая, что не намеревался никого взрывать.
Кирилл К., как сообщал “Ъ”, был задержан спустя несколько дней после того, как 31 октября 2018 года у входа в здание архангельского УФСБ совершил самоподрыв 17-летний студент Архангельского политехнического техникума Михаил Жлобицкий, придерживавшийся анархистских взглядов. При нем был обнаружен телефон с контактами столичного школьника и их переписка через Telegram.
При обыске в квартире московского подростка оперативники ФСБ изъяли якобы готовое к применению самодельное взрывное устройство (СВУ) и компоненты для его изготовления.
Заодно прихватили и анархистскую литературу, которой увлекался Кирилл. Расследованием уголовного дела занималось ГСУ Следственного комитета России по Москве, по ходатайству которого восьмиклассник был арестован Пресненским судом Москвы и отправлен в изолятор №5, где он провел год. Затем ему изменили меру пресечения на домашний арест, а еще позже — на запрет определенных действий.
В связи с тем, что Кирилл своей вины не признавал и показаний не давал, заявляя только, что никого взрывать не собирался, следствие собиралось предъявить ему обвинение и в подготовке террористического акта (ст. 30 и ст. 205 УК РФ), но этого так и не произошло. Пятеро приятелей школьника, которые, по версии следствия, могли являться его сообщниками, в итоге остались свидетелями.
Адвокат московского школьника Сергей Ашанин, просивший суд полностью оправдать подзащитного в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, решил обжаловать судебное решение как незаконное и ждет протокола заседания.
«Я жду его уже два месяца,— сказал защитник.— В суде мы не исследовали вещественные доказательства вины Кирилла, да и в самом приговоре они даже не упоминаются. И в материалах десятитомного дела не говорится о том, что Кирилл и Жлобицкий общались по поводу изготовления взрывчатки или каких-либо совместных действий». По словам адвоката, его подзащитный успел поступить в колледж, ведет себя хорошо, преподаватели к нему относятся положительно. В суд педагоги направили отличную характеристику и просили суд не наказывать подростка.