«ВолгаТелекому» не дали заключительной реплики

и перенесли рассмотрение дела

Вчера состоялось очередное заседание арбитражного суда по иску компании «ВолгаТелеком», требующей отмены решения управления федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (УФАС). УФАС признало компанию нарушившей статью 5 федерального закона «О конкуренции» в связи с тем, что с 1 июля 2003 года она лишила своих абонентов возможности получать услугу ADSL через других операторов связи. ОАО «ВолгаТелеком» с предписанием УФАСа о восстановлении в прейскуранте данной услуги не согласилось и оспорило его в арбитраже.
     Напомним, что в феврале по заявлению Приволжской ассоциации электросвязи (ПАЭ) управление федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (УФАС) рассмотрело дело в отношении компании «ВолгаТелеком» (см. «Ъ» №№ 34 и 65). Претензии ПАЭ заключались в том, что с 1 июля «ВолгаТелеком» исключила из своего прейскуранта услугу по предоставлению альтернативным операторам связи своих телефонных сетей в аренду. Тем самым, по мнению УФАС, компания лишила своих абонентов права доступа в интернет по технологии ADSL через других операторов. В результате компания «ВолгаТелеком» была признана нарушившей статью 5 закона «О конкуренции» и получила предписание с 1 апреля восстановить в своем прейскуранте удаленную услугу. Однако решение компания так и не выполнила, обжаловав его в суде 29 марта. Рассмотрение иска началось в апреле, но решение не вынесено до сих пор.
     По мнению исполнительного директора ПАЭ Алексея Клюева, это связано с тем, что в деле много технических тонкостей, разобраться в которых не специалисту достаточно трудно. Спор строится в основном на интерпретации закона «О связи», определяющего правила взаимодействия операторов связи на рынке. В частности, принципиальными для сторон являются понятия «средства связи» и «линии связи».
     Вчера, по прогнозам сторон, судья Алексей Иванов должен был вынести решение по делу. Однако в ходе заседания, после выступлений истца и представителей ПАЭ, привлеченной в качестве третьего лица, он перенес финальное заседание на 29 июня «для заключительных реплик». «Ъ» будет следить за развитием событий.
ЯНА АРБУЗОВА

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...