Вчера в Петербурге состоялся пленум совета Федерации профсоюзов Петербурга и Ленобласти (ФПС). В повестке дня стоял вопрос о созыве в октябре внеочередной конференции для переизбрания главы федерации Гарри Лысюка. Многие активисты организации обвиняют руководителя ФПС в неэффективном управлении собственностью профсоюзов. Однако раскол, наметившийся в рядах профсоюзных лидеров, а также результаты независимой экспертизы помогли господину Лысюку сохранить свое место.
Процесс оформления в собственность города памятников архитектуры Смольный решил поставить на поток. Что и заставило профсоюзных лидеров обратить внимание на то, кто и как управляет имущественным комплексом ФПС. Чтобы картина была понятней, ФПС заказала независимую экспертную проверку, результаты которой и были оглашены вчера перед делегатами пленума. Одновременно собравшимся было предложено два варианта итогового решения — либо проголосовать за созыв внеочередной конференции с вопросом в повестке дня о переизбрании председателя ФПС, либо обязать руководство во время очередного пленума в октябре отчитаться об устранении выявленных недостатков.
Компания "Центр научных исследований и аудита 'Панацея'" исследовала семь сделок, завизированных господином Лысюком от имени ФПС, но нарушения, причем технического характера, нашла только в двух случаях. "Мы анализировали соблюдение законодательства в части правовых и бухгалтерских аспектов отдельных фактов финансово-хозяйственной деятельности ФПС, подтвержденных документами, данными бухучета и бухгалтерского баланса", — пояснила Ъ генеральный директор аудиторской компании Ольга Самоварова. В итоге мнения делегатов о том, каково должно быть итоговое решение, кардинально разошлись. 32 делегата выступили за созыв экстренной конференции, 48 — решили дождаться очередного пленума. По мнению наблюдателей, при отсутствии у большинства делегатов четкой позиции по данному вопросу вероятность того, что осенью пленум решит провести перевыборы главы федерации, крайне низка.
ИВАН МАКАРОВ