Вчера Липецкий областной суд отказался признать выборы главы Чаплыгинского района недействительными. Отменить итоги выборов требовал депутат Липецкого областного совета Петр Быков, проигравший действующему главе района Николаю Климову и усмотревший ряд нарушений в ходе избирательной кампании. Липецкий облсуд – уже вторая инстанция, которая отказала депутату в удовлетворении его жалобы, и теперь он решил дойти до Верховного суда РФ.
Петр Быков с таким исходом голосования не согласился и в январе текущего года подал в районный суд исковое заявление с требованием признать выборы несостоявшимися. В своем иске он сослался на «массовые нарушения» в ходе выборов со стороны его оппонента. Суть претензий истца сводилась к тому, что территориальная избирательная комиссия была сформирована в основном из подчиненных кандидата Николая Климова и поэтому избирком «никак не реагировал» на якобы незаконную агитацию и клеветническую кампанию, развернутую против Петра Быкова. Например, ее председателем являлся Виктор Кокорев, одновременно возглавляющий районный комитет по охране природы. Кроме того, господин Быков пожаловался суду на то, что в день голосования на ряде участков избиратели получили бюллетени, в которых была вычеркнута его фамилия, а в самом Чаплыгине кто-то развесил анонимные листовки, порочащие его репутацию. Однако, несмотря на все изложенные господином Быковым факты, Чаплыгинский районный суд отказал ему в удовлетворении иска.
В мае Петр Быков обжаловал решение райсуда в Липецком областном суде. Вчера в суде, когда председательствующая Нина Фомина спросила, если ли у истца доказательства причастности главы района Климова к клеветническим выпадам в адрес господина Быкова в ходе декабрьских выборов, представитель Петра Быкова Алексей Кондрашин сказал: «Дело не в Климове, а в бездействии избирательной комиссии, которая не пресекла незаконную агитацию». На это председатель избиркома Виктор Кокорев заявил, что жалоба Петра Быкова является результатом его неудовлетворенных амбиций, и сообщил, что председатель Центризбиркома РФ Александр Вешняков даже объявил благодарность избиркому за хорошую работу.
В итоге Липецкий областной суд согласился с мнением представителя прокуратуры, который заявил, что доводы о нарушениях истец основал на предположениях, и оставил в силе решение суда первой инстанции. Впрочем, сам Петр Быков, по словам его представителя, неудовлетворен позицией облсуда и намерен обжаловать его решение в Верховном суде РФ.
Петр Денисенко, Липецк