международное сотрудничество
Вокруг компании "Сургутнефтегаз" разгорается международный скандал. Вчера руководство Гарвардского университета (Harvard University, США) объявило о намерении подать иск к "Сургутнефтегазу" в арбитражный суд Нью-Йорка. Пенсионному фонду университета принадлежит более 3 млн ADR этой компании, и ученые обвиняют нефтяников в занижении дивидендов по привилегированным акциям. Представители нефтяной компании, комментируя действия университета, говорят, что при начислении дивидендов законов не нарушали.
Пенсионный фонд Гарвардского университета стал владельцем ADR "Сургутнефтегаза" в 2002-2003 годах, потратив на них около $130 млн. По мнению руководства Гарварда, российская нефтекомпания недоплатила дивидендов за 2002 год как минимум на $3,7 млн, в связи с чем университет намерен подать иск к нефтекомпании в арбитражный суд Нью-Йорка.
Роберт Скиннер из адвокатской конторы Ropes & Gray LLP, представляющей интересы университета, заявил Ъ, что иск подан в США, поскольку "письменный контракт между Гарвардом, 'Сургутнефтегазом' и всеми другими держателями ADR на привилегированные акции нефтекомпании предусматривает разбор возможных разногласий в арбитраже Нью-Йорка". По его словам, "соглашения по ADR обязывают 'Сургутнефтегаз' являться в Нью-Йорк для арбитражного разбирательства по любым вопросам, касающимся ADR".
Методика начисления "Сургутнефтегазом" дивидендов давно вызывает претензии инвесторов.
Закон "Об акционерных обществах" предусматривает наличие в уставе российских АО пункта, фиксирующего размер дивидендов по привилегированным акциям. Устав "Сургутнефтегаза" обязывает компанию выплачивать владельцам привилегированных акций не менее 10% чистой прибыли, однако российское законодательство до недавнего времени не давало четкого определения самого понятия "чистая прибыль", чем и пользовался "Сургутнефтегаз".
В "Сургутнефтегазе" на информацию о намерениях американцев отреагировали довольно резко. "У компании сложилась восьмилетняя дивидендная история, с которой и президент, и члены научного общества Гарвардского университета не могли не быть знакомы. Она наглядно показывала, что компания в целях развития производства вычитает затраты капитального характера из нераспределенной прибыли до расчета суммы дивидендов. Правомерность этой практики подтверждена российскими судами на всех уровнях",— процитировало вчера агентство Reuters слова одного из руководителей компании, имя которого названо не было.
В 2001 году кипрская компания Protsvetaniye Holdings Ltd, на 100% принадлежащая международному инвестфонду Prosperity, пыталась оспорить методику "Сургутнефтегаза" по начислению дивидендов в арбитражном суде Ханты-Мансийского АО, однако проиграла дело. Директор Prosperity Capital Management Ltd (компании, управляющей фондом Prosperity) Иван Мазалов вчера сказал Ъ, что компания рассматривала возможность обращения в суды за пределами России, в том числе в США, но после консультаций с юристами отказалась от этих намерений. "Американские юристы сказали, что в нашем случае велик риск отказа со стороны судов США в принятии такого иска к рассмотрению, учитывая то, что мы — не американская компания",— сообщил господин Мазалов.
Отметим, что весной этого года российские законодатели приняли поправку к закону "Об акционерных обществах", в которой четко определили понятие "чистая прибыль" как "прибыль после налогообложения по данным бухгалтерской отчетности". Новая редакция закона "Об АО" вступит в силу с 1 июля, и представитель "Сургутнефтегаза" вчера пообещал, что "в дальнейшем дивидендная политика компании будет строиться в соответствии с этой поправкой".
ДЕНИС Ъ-СКОРОБОГАТЬКО, АННА Ъ-ВОЛКОВА