Дочернее предприятие ПАО «ЧТПЗ» — ООО «Этерно» — подало в суд по интеллектуальным правам иск к украинской компании «Эмеркомп» (Харьков). Заявитель потребовал досрочно прекратить право на товарный знак Eterno у ответчика, поскольку тот его не использует. Законные основания на распоряжение товарным знаком у «Эмеркомпа» действуют до 2025 года. По мнению экспертов, исход дела будет зависеть от представленных доказательств невостребованности товарного знака его обладателем, а также от действий самого ответчика.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
ООО «Этерно» (входит в ПАО «Челябинский трубопрокатный завод») обратилось в суд по интеллектуальным правам с иском к украинскому ООО «Эмеркомп» (зарегистрировано в Харькове). Завод потребовал досрочно прекратить правовую охрану товарного знака Eterno в связи с тем, что ответчик не использует его в своей деятельности.
По сведениям портала «МСП-Патент», заявка на регистрацию товарного знака №582570 была подана ООО «Эмеркомп» 1 февраля 2015 года. Право на наименование у компании сохраняется до 2 февраля 2025 года.
В связи с тем, что истец не предоставил в суд полный пакет документов, дело оставлено без движения до 19 июля. Юрист Андрей Тугарин, представляющий интересы ООО «Этерно», отказался от комментариев, сославшись на соответствующую позицию клиента. На момент публикации в пресс-службе ЧТПЗ не ответили на запрос “Ъ-Южный Урал” по поводу иска.
ООО «Этерно» (в составе группы ЧТПЗ принадлежит Трубной металлургической компании) с 2016 года занимается выпуском штампосварных деталей для магистральных трубопроводов, используемых нефтяными и газодобывающими компаниями. Годовая мощность завода составляет 10 тыс. т продукции. Ранее «Этерно» являлось совместным предприятием ЧТПЗ и «Роснано», однако в 2017 году госкорпорация вышла из состава собственников.
По данным справочника организаций BizOrg, основным видом деятельности ООО «Эмеркомп» является ремонт и обслуживание компьютеров и офисной техники. Связаться с компанией-ответчиком по указанным в открытых источниках телефонам не удалось.
По мнению юриста компании «Форлекс» Николая Попова, правообладатель товарного знака несет ответственность за его неиспользование, что регламентируется статьей 1486 Гражданского кодекса РФ. По закону право на принадлежащий компании товарный знак может быть прекращено в случае, если компания не использует его непрерывно в течение трех лет.
«Перед подачей заявления в суд заявитель обязан направить ответчику уведомление с предложением отказаться от прав на товарный знак. Если правообладатель с этим не соглашается, то дело может быть передано в суд,— считает Николай Попов.— Спор отчасти носит формальный характер, поскольку если ответчик, находящийся в другой стране, не заявит возражений относительно спора, решение может быть вынесено в пользу истца. Однако решение суда будет целиком зависеть от представленных истцом доказательств того, что владельцем товарный знак не востребован».