Полпред президента РФ в Приволжском федеральном округе Сергей Кириенко намерен отстаивать свою деловую репутацию в Коптевском районном суде Москвы. В четверг его представители обратились в суд с иском к редакции «Новой газеты», распространившей информацию о причастности экс-премьера к исчезновению крупного кредита МВФ. Источник в полпредстве на условиях анонимности сообщил «Ъ», что истец в любой момент может предъявить к ответчикам материальные претензии, «если они по-прежнему будут вести себя вызывающе». В ожидании судебных разбирательств эксперты ищут заказчиков публикации, а сам полпред извлекает из ситуации политические дивиденды — у него появилась возможность лишний раз объясниться на тему дефолта 1998 года.
Вскоре после появления этой информации американские конгрессмены единодушно заявили, что не имеют к письму никакого отношения: «Наши подписи сфабрикованы».
Сам герой статьи, полпред Сергей Кириенко, назвал публикацию «грязным фарсом и фальсификацией». Он подчеркнул, что дискуссии о кредите МВФ «закрылись уже год-два назад»: «Это проверяла Генеральная прокуратура, это проверял Международный валютный фонд, это проверяла Счетная палата России, и есть заключения всех организаций о том, что он поступил в Центральный банк Российской Федерации и направлен Центральным банком на удержание курса рубля». Экс-премьер отметил, что проблема дефолта — его «крест»: «Есть огромное количество людей в стране, которые будут ко мне крайне негативно относиться, потому что пострадали от 1998 года».
Полпред решил защитить свою репутацию в суде. Как сообщили «Ъ» в пресс-службе Сергея Кириенко, адвокаты господина Кириенко Андрей Шугаев, Владимир Энтин и Андрей Сысоев обратились в Коптевский районный суд Северного административного округа Москвы с исковым заявлением к редакции «Новой газеты» и автору нашумевшей статьи Георгию Рожнову. Истец потребовал признать распространенную информацию не соответствующей действительности, порочащей его деловую репутацию и подлежащей опровержению в порядке ст. 44 федерального закона «О средствах массовой информации».
В пресс-службе полпреда подчеркнули, что Сергей Кириенко не намерен добиваться от редакции и журналиста компенсации морального вреда. Однако истец просит суд вынести частное определение о нарушении ответчиками требований закона «О СМИ» и направить его в Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
В то же время источник в полпредстве на условиях анонимности сообщил «Ъ», что в ходе судебных разбирательств с «Новой газетой» и Георгием Рожновым истец в любой момент может предъявить к ответчикам и материальные претензии, «если они по-прежнему будут вести себя вызывающе». «А деньги потом перечислим в какой-нибудь детский дом», — добавил источник. Первые слушания по иску назначены на 12 июля 2004 года. По мнению ответчика Георгия Рожнова, процесс вряд ли закончится в его пользу, потому что «противная сторона подключит весь административный и финансовый ресурс».
В ожидании судебных разбирательств наблюдатели строят разные версии о реальном происхождении письма. Одни эксперты напоминают о близости президентских выборов в США, полагая, что республиканской партии выгодно напомнить о непонятной судьбе кредита МВФ в годы правления демократов. Другие ищут лиц, заинтересованных в подрыве имиджа приволжского полпреда среди российских политиков, вспоминая, в частности, почти обо всех российских олигархах.
Третьи предполагают, что авторы письма находятся в Приволжском федеральном округе и даже являются соседями господина Кириенко по Нижегородскому кремлю. Недвусмысленно прозвучала фамилия губернатора Нижегородской области Геннадия Ходырева, за год до новых выборов главы региона оказавшегося в оппозиции к полпреду. Губернатор же в эфире телеканала «Стрежень» категорически отмежевался от этой истории. И добавил: «С другой стороны, меня, как и всех, интересует, а был ли там какой-то сухой остаток от этого займа и у кого он осел в карманах». Другой обитатель Нижегородского кремля, мэр Нижнего Вадим Булавинов, прокомментировал происходящее так: «Правда это или нет — должны решать соответствующие компетентные органы. Я не могу судить, насколько это соответствует действительности, тем более что сам был в похожей ситуации». Господин Булавинов, ветеран многих избирательных кампаний, действительно не раз оказывался жертвой «черного пиара». В случае с Сергеем Кириенко мэр отказался даже предположить, кто заказчик статьи: «Здесь, я думаю, полпред знает, кто и почему это организовал».
Наконец аналогичным вопросом в субботу задалась местная телекомпания «Волга». Она провела интерактивный опрос зрителей на тему «Кому была выгодна публикация компромата на Сергея Кириенко?». Результат был несколько неожиданным: 14,6% респондентов высказались в пользу «американского следа». 12,7% предлагают искать заинтересованных в числе отечественных политиков, 11,7% — среди «нижегородских противников». 61% участников опроса сочли, что ситуация либо не дает выгоды никому, либо выгодна самому полпреду, который получил лишнюю возможность объясниться по истории 1998 года.
ОЛЬГА МОРОЗОВА