Нижегородский райсуд приступил к допросам свидетелей в резонансном уголовном деле по обвинению бывших работников обанкротившегося МУП «Водоканал» Кстовского района, и поставщика труб обвинили в хищении 149 млн руб. при подключении к водоснабжению и канализации военного городка авиаполка Росгвардии в Ближнем Борисове. Однако при допросе потерпевшего выяснилось, что никакого контроля за стройкой сетей заказчик Росгвардии не вел, акты подписал без замечаний, так как требуемая услуга по поставке воды ему была оказана. При этом, по версии следствия, ущерб был нанесен именно Росгвардии и было похищено более половины от суммы контракта, хотя за пределами военного городка строящиеся сети принадлежали водоканалу, а не военным. Четверо обвиняемых вину не признают и не согласились с гражданским иском росгвардейцев о возмещении им ущерба.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ / купить фото
В Нижегородском райсуде началось разбирательство по уголовному делу в отношении бывших работников обанкротившегося МУП «Водоканал» Кстовского района Андрея Фролова и Дмитрия Комиссарова, конкурсного управляющего Светланы Терентьевой и директора ООО «Кстовский трубный завод» Евгения Чапутина. По версии следствия, они причастны к мошенническому хищению 149,6 млн руб. бюджетных средств, выделенных Росгвардии.
Еще в 2017 году федеральное учреждение «11-й Центр заказчика-застройщика войск Национальной гвардии» (11 ЦЗЗ) заключило два договора с МУП «Водоканал» на технологическое присоединение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения военного городка в/ч 3797 — смешанного авиаполка Росгвардии в Ближнем Борисове. К моменту заключения договоров Кстовский райводоканал два года был в процедуре банкротства.
По версии следствия, при подключении войсковой части к сетям водоканала было похищено более половины выделенных средств, так как заказчик Росгвардии оплатил банкроту порядка 250 млн руб. за подключение к его сетям.
Однако из допроса помощника командира 11 ЦЗЗ Евгения Кольяка выяснилось, что об этом ущербе росгвардейцы узнали только из прокурорской проверки, проверявшей реконструкцию военного городка. Со стороны Росгвардии работы были полностью приняты и оплачены, при этом военные вообще не следили за стройкой водоканала за пределами части. Отвечая на вопросы адвокатов, Евгений Кольяк рассказал, что заказчик Росгвардии не вел строительный контроль, так как Кстовский водоканал работал в рамках утвержденного ему в РСТ тарифа на подключение военного городка. Поэтому военных интересовал только конечный результат — чтобы в городок авиаполка поступал определенный объем воды и затем отводился.
«Грубо говоря, кран открыли — вода идет. Слили — вода уходит. Вода шла и уходила. А какой объем работ при этом был выполнен, мы не оговаривали и не проверяли.
На момент подключения к сетям у нас не было сомнений в том, что мы получим воду в нужном количестве»,— пояснил представитель потерпевшего (например, по акту объем водоотведения в/ч составлял 226 куб. м в сутки).
Однако, по словам потерпевшего, в дальнейшем при прокурорской проверке и расследовании выяснилось, что часть колодцев была не сделана, не были выполнены прокопы под трассой, часть труб просто уложили в землю без подключения к сетям, под железнодорожными путями лежали старые трубы, а не новые. Из допроса Евгения Кольяка следовало, что у военных, которым в часть дали воду и канализацию, пока вроде бы нет претензий к подрядчику и фирме-поставщику полиэтиленовых труб — их количество и качество военные также не проверяли. Однако в случае какого-либо ЧП в части (например, тушения пожара.— “Ъ”), когда потребуется большое количество воды, нет гарантий, что водоканал сможет дать необходимый объем, предположил представитель потерпевшего. Какая реальная пропускная способность труб водоснабжения и канализации в военном городке и соответствует ли она подписанным актам, росгвардейцы также еще не знают. Сергей Кольяк сообщил, что часть расширяется, и строительные работы в ней еще не закончены (речь, очевидно, идет о большом непубличном госконтракте Росгвардии по реконструкции городка в/ч 3797, подрядчиком которой выступает ООО «Профтехстрой»). «Неужели сложно замерить поступающий объем воды? Почему вы за три года не удосужились этого сделать?» — удивился обвиняемый Евгений Чапутин.
Кроме того, бывший конкурсный управляющий МУПа Светлана Терентьева и адвокат других подсудимых заострили внимание на том, что за пределами военного городка сети, которые строил Кстовский райводоканал, принадлежали ему же, а не Росгвардии, и по этой логике военные вообще не могут считаться потерпевшей стороной.
Все четверо обвиняемых виновными себя не считают и возражали против гражданского иска 11 ЦЗЗ о возмещении 149 млн руб. ущерба.
Как рассказал “Ъ-Приволжье” бывший главный инженер водоканала Андрей Фролов, денег они не похищали и все обязательства по договорам выполнили, подключив военный городок в требуемых параметрах, а о каких-либо недоделках говорить не имеет смысла, потому что районные сети тогда постоянно расширялись. «Мы вели большой объем работ. К этим же сетям, например, подключали жилой квартал военнослужащих и ЖК “Окский берег”»,— добавил он.
Напомним, что раньше в рамках сделки со следствием за мошенничество при подключении в/ч 3797 был осужден основной кредитор Кстовского райводоканала Олег Захаров, фактически контролировавший работу банкрота. Он указал на четверых человек как соучастников своего преступления, но сами обвиняемые считают, что коммерсант их умышленно оговорил, чтобы уменьшить себе срок.