В Кировском районном суде Уфы прошло очередное заседание по делу башкирской националистки Рамили Саитовой, которую обвиняют в публичных призывах к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК РФ). В понедельник суд допросил свидетеля Рустема Узянбаева, бывшего мужа одной из соратниц госпожи Саитовой. Мужчина с трудом отвечал на вопросы сторон, поэтому прокурору пришлось зачитать его показания из материалов дела. Сама Рамиля Саитова пожаловалась суду на условия содержания в СИЗО и попросила отпустить ее из-под стражи.
Фото: Елена Чиркова
Фото: Елена Чиркова
В понедельник в Кировском районном суде Уфы состоялось очередное заседание по делу Рамили Саитовой — националистки, называющей себя «исполняющей обязанности председателя правительства Башкортостана». Ей вменяют в вину публичные призывы к экстремизму за публикацию на YouTube серии видеороликов: госпожа Саитова ставила ультиматум представителям армянской диаспоры и требовала, чтобы те покинули Башкирию. Также она призывала сносить в регионе православные поклонные кресты.
55-летняя Рамиля Саитова находится в СИЗО с ноября 2020 года. И в начале судебного заседания она ходатайствовала о «немедленном освобождении». По ее словам, СИЗО-1 «является тюрьмой строгого режима», а в России женщины не могут содержаться в колониях подобного режима. «В 35-градусную жару я сижу в каменной клетке без вентиляции — она не работает. Сегодня первый день, когда прохладно, и я могу соображать. Там совершенно невозможно думать, я лежу, как рыба на берегу»,— пожаловалась она.
Госпожа Саитова добавила, что изначально ей предъявляли обвинение по четырем эпизодам, но до суда дошли только два. По ее мнению, прокуратура должна была «выделить эти эпизоды в отдельное уголовное дело, прекратить его, а меня реабилитировать».
«Прошу учесть, что из этой клетки я не выйду, я там все равно умру. Если вы меня туда силой запихнете обратно, на вас будет лежать ответственность, если я там умру. Мне лучше умереть, чем свободу потерять»,— заявила госпожа Саитова перед тем, как судья Азамат Бикчурин ушел в совещательную комнату.
Пока судья отсутствовал, госпожа Саитова жаловалась адвокатам на питание в СИЗО. По словам обвиняемой, ей две недели не передают посылку с едой и лекарствами, а также «запретили книги». «Сказали, что в камере может быть только одна книга. А я пишу стихи, книги мне нужны»,— пояснила она. Кроме того, Рамиля Саитова посетовала, что ее несколько дней не выводили на прогулки, так как во дворе изолятора «травили блох».
Судья, вернувшись, отказался удовлетворять ходатайство госпожи Саитовой. В зал пригласили свидетеля — бывшего мужа Альфии Узянбаевой, соратницы госпожи Саитовой. Он пояснил, что проживает в Сибае, лично с Рамилей Саитовой не знаком и видел ее один раз. Мужчина рассказал, что увидел в группе «Черный список Сибая» в соцсетях «ВКонтакте» видео, на котором его бывшая супруга и Рамиля Саитова что-то рассказывали, однако, что конкретно — вспомнить не смог. Прокурор несколько раз уточняла, что именно содержалось в видео и на какую тематику было выступление. «Может, они там просто про природу рассказывали?» — спросила она. Однако и на этот вопрос свидетель ответить затруднился: «На фоне какой-то мечети или что-то. Где-то в Оренбургской области снимали». Прокурор уточнила, видел ли мужчина другие видеозаписи Рамили Саитовой. Тот вспомнил видео, снятое «где-то в лесу...».
Гособвинитель попросила огласить показания свидетеля, данные в ходе следствия сотруднику регионального УФСБ. Тогда мужчина рассказывал, что его бывшая жена «проводила митинги» и познакомилась с Рамилей Саитовой. Они записывали вместе видео и выкладывали их в соцсети. Согласно показаниям, один из роликов женщины записали в Оренбурге, куда ездили в октябре-ноябре 2020 года (речь идет о видео, в котором Саитова и Узябаева заявляли о восстановлении «правительства Башкирии» и требовали вернуть республике здание Караван-сарая, расположенное в Оренбургской области).
В показаниях свидетель заявил, что видеоролики содержат «экстремистские высказывания». Адвокаты подсудимой уточнили, есть ли у свидетеля юридическое или филологическое образование и может ли он давать оценку высказываниям или определять, являются ли они экстремистскими. На оба вопроса Рустем Узянбаев ответил отрицательно. Рамиля Саитова задавать свидетелю вопросы не стала. Адвокат Гарифулла Япаров спросил, почему показания свидетеля на суде отличаются от тех, что он давал следователю, но на этот вопрос господин Узянбаев ответить не смог. Суд объявил перерыв до 4 августа.