По решению кассационной инстанции Арбитражный суд Самарской области заново рассмотрит вопрос о заключении мирового соглашения между кредиторами и ООО «Самаратранснефть-Терминал», которому принадлежит нефтеперерабатывающий завод в с. Николаевка Волжского района Самарской области. Ранее арбитражный суд признал невыполнимыми условия соглашения, согласно которым предприятие будет погашать долг в размере около 36 млрд руб. в течение 11 лет начиная с 2023 года. Кассация согласилась с доводом кредиторов, что в случае конкурсного производства они смогут вернуть еще меньше, однако нижестоящий суд должен разобраться, не создаст ли мировое соглашение преимущества отдельной группе кредиторов.
Часть кредиторов нефтяной компании выступает против мирового соглашения, считая его условия невыгодными
Фото: Кирилл Кухмарь, Коммерсантъ
Часть кредиторов нефтяной компании выступает против мирового соглашения, считая его условия невыгодными
Фото: Кирилл Кухмарь, Коммерсантъ
Вопрос об утверждении мирового соглашения между ООО «Самаратранснефть–Терминал» (СТНТ) и кредиторами направлен на повторное рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. Соответствующее постановление вынесла кассационная инстанция Арбитражного суда Поволжского округа.
О том, что компания намерена рассчитаться по долгам, стало известно летом прошлого года. Крупнейшими кредиторами СТНТ являются аффилированные с НПФ «Благосостояние» организации: АО «Управляющая компания „Трансфингруп“» в интересах двух своих закрытых паевых инвестиционных фондов (около 19 млрд руб.), ООО «Легал кэпитал инвестор сервисез» (около 10 млрд руб.), ПАО «Трансфин М» (1,5 млрд руб.) и т.д. По условиям мирового соглашения «Самаратранснефть-Терминал» в течение 11 лет начиная с 2023 года должна вернуть кредиторам около 37 млрд руб. Часть миноритарных кредиторов, в том числе ООО «Мет Восток», выступила против мирового соглашения, утверждая, что оно экономически невыгодно и заключается, чтобы должник, якобы контролируемый основными кредиторами, успел вывести активы. Арбитражный суд согласился с доводами миноритариев и отказался утверждать мировое соглашение, после чего основные кредиторы решили подготовить новую редакцию соглашения, параллельно пытаясь оспорить решение арбитража в вышестоящих инстанциях.
• С 2013 года СТНТ является оператором НПЗ в селе Николаевка Самарской области. Изначально компанией владел Роман Трушев (1% лично и еще 99% через «Петронефть»). В конце 2018 года господин Трушев продал свой 1% ООО «Спецресурс-сервис», а его доля в «Петронефти» была распределена между ООО «Даматриа», ООО «Рид» и «Спецресурс-сервисом». Как указано в материалах дела на сайте суда, часть кредиторов утверждает, что все имущество СТНТ находится в аренде у ООО «Самаранефть-Сервис». Процесс банкротства владельца НПЗ начался в 2018 году по собственному иску.
Как сказано в постановлении кассационной инстанции, временный управляющий «Самаратранснефть-Терминала» Игорь Маджуга настаивал, что достройка НПЗ и введение в эксплуатацию наливной эстакады позволит достигнуть к 2022 году проектных мощностей в 2216000 тыс. тонн и операционного денежного потока в 4 млрд руб. Подтверждает это якобы заключение ООО «Русская служба оценки» по итогам анализа финансового прогноза деятельности СТНТ на 2021–2038 годы. Кроме того, сторонники мирового соглашения считают, что в случае введения конкурсного производства максимальный размер удовлетворения требований кредиторов составит не более 8%, тогда как в случае утверждения мирового соглашения кредиторы могут претендовать на полное погашение своих требований.
Кассационная инстанция поддержала эти доводы, но уточнила, что при повторном рассмотрении суду следует установить, в каких целях заключается мировое соглашение; направлено ли оно на возобновление платежеспособности организации, либо используется, например, для того, чтобы обеспечить преимущества определенной группе кредиторов.
Представители «Мет Востока» отказались сообщать „Ъ“, планируют ли они вновь выступать в суде против утверждения мирового соглашения.