Дело Дмитрия Сазонова довели до Верховного суда

Генпрокуратура пытается обжаловать решение о смягчении приговора бывшему заместителю главы Управления Росгвардии по Самарской области Дмитрию Сазонову. Соответствующее представление направлено в Верховный суд РФ.Ранее Шестой кассационный суд смягчил приговор Дмитрию Сазонову, переквалифицировав часть эпизодов с взятки на мошенничество. Теперь сын бывшего спикера губернской думы должен провести в колонии девять с половиной лет вместо 12 и выплатить только 22,5 млн руб. штрафа, а не 200 млн руб., как решил суд ­ранее.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Верховный суд России рассмотрит представление на решение Шестого кассационного суда общей юрисдикции по приговору в отношении бывшего заместителя руководителя Управления Росгвардии по Самарской области, сына покойного спикера Самарской губернской думы Виктора Сазонова Дмитрия Сазонова. Об этом сообщается на сайте ВС РФ.

Представление на смягченный приговор бывшему силовику направил в Верховный суд страны заместитель генерального прокурора России Игорь Ткачев. Дата рассмотрения документа пока не определена.

В марте текущего года Шестой кассационный суд общей юрисдикции смягчил приговор бывшему замглавы регионального Управления Росгвардии Дмитрию Сазонову. «Исключить из осуждения по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с ЧОО "Восток-Лада") получение Сазоновым взятки в размере 300 тыс. руб. на общую сумму 6,9 млн руб., получение взятки в 300 тыс. руб. ежемесячно на общую сумму 12 млн руб. …Переквалифицировать действия Сазонова с ч. 6 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с ООО "Арт-Инвест") на ч. 4 ст. 159 УК РФ»,— сказано в решении суда.

Согласно новому решению, он проведет в колонии девять с половиной лет вместо 12. Кроме того, он должен будет выплатить 22,5 млн руб. штрафа, а не 200 млн руб., как решил суд ранее. Помимо прочего снят арест с части имущества, которым осужденный владел вместе с супругой. Дмитрия Сазонова лишили звания полковника и права занимать должности в силовых структурах на семь лет.

Адвокат Дмитрия Сазонова Дмитрий Тараборин сообщил “Ъ”, что представление ему пока не передавали: «Поэтому я пока не могу прокомментировать, что именно они обжалуют и что их не устраивает. Мы ждем информацию, как только она поступит, мы проанализируем ее и будем действовать».

В феврале минувшего года Ленинский райсуд признал Дмитрия Сазонова виновным в совершении двух преступлений по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Его приговорили к 12 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 220 млн руб. Прокурор требовал наказания в виде 14 лет ограничения свободы и 630 млн руб. штрафа.

Полковника арестовали летом 2018 года. Его заподозрили в связи с ОПГ «Законовские». По версии следователей, он на протяжении четырех месяцев получал от них незаконные вознаграждения на общую сумму около 400 тыс. руб. Через месяц сумма увеличилась до 500 тыс. руб. В сентябре 2018 года Дмитрия Сазонова уволили из Росгвардии.

В марте 2019 года против него возбудили второе уголовное дело — сына бывшего спикера губернской думы заподозрили в получении взятки от владельца ООО «Арт-Инвест», которому принадлежат фотостудии в самарских родильных домах. В августе 2019 года ему предъявили обвинение в получении взяток в общей сложности уже на 33 млн руб. По данным следствия, Дмитрий Сазонов крышевал «Законовских» с 2008 года и от принадлежащего им ЧОО «Восток-Лада» на протяжении многих лет получал по 300 тыс. руб. за ­покровительство.

На судебных заседаниях в качестве свидетелей в том числе выступали люди, связанные с «Законовскими». Предприниматель Александр Орлов, который ранее был подконтролен покойному бывшему главе ОПГ «Законовские» Алексею Рыжову, рассказал, что вел видео­запись передачи всех взяток бывшему сотруднику Рос­гвардии с помощью камеры, встроенной в авторучку. Ее Александру Орлову передал другой лидер преступного сообщества Сергей Гафуров. Адвокаты обвиняемого уличили свидетеля в даче противоречивых показаний, связанных с целью взятки. В одном случае он говорил, что деньги передавались только за помощь в беспрепятственной работе «Восток-Лады», в другом, что еще и за покровительство самарским рынкам. Противоречия были связаны и с разными суммами незаконного вознаграждения — Александр Орлов рассказывал то о взятках в 300 тыс. руб., то о незаконном вознаграждении на сумму 100 тыс. руб. С чем были связаны разные показания, свидетель сказать затруднился. Свидетель также затруднился вспомнить, когда именно деньги передавались из рук в руки, а когда складывались в оговоренное место, а затем забирались. По свидетельским показаниям Сергея Гафурова, он слышал от Алексея Рыжова, что тот сотрудничал с Сазоновым. Сам Гафуров якобы в незаконных сделках с силовиком не участвовал. В начале минувшего года бывший криминальный авторитет скончался от ­инфаркта.

Дмитрий Сазонов отрицал связь с «Законовскими». Его адвокаты предполагали, что деньги могли быть подброшены по инициативе сотрудников областного УФСБ, но суд не согласился с доводами. После вынесения приговора Сазонов сообщил журналистам, что рассчитывал на снятие обвинения по эпизоду с преступной группировкой, а по второму делу ожидал условного срока.

В опубликованном после окончания суда сообщении СУ СК РФ по региону названа общая сумма полученного экс-росгвардейцем незаконного вознаграждения от ОПГ и «Арт-Инвеста» — «более 20 млн руб.». Также отмечено, что первая взятка от «Законовских» получена в 2011 году, а не в 2008 году.

Летом минувшего года бывший замглавы самарской Росгвардии пытался обжаловать приговор в Самарском областном суде. Но смягчения наказания он так и не добился.

Старший юрист BGP Litigation Дмитрии Мещеряков считает, что снижение срока лишения свободы до девяти лет и шести месяцев в совокупности ч. 6 ст. 290 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ выглядит вполне ­закономерным.

«Являлось ли законным решение суда об исключении части эпизодов и переквалификации деяния с получения взятки на мошенничество, учитывая, что это было сделано лишь в части квалификации деянии, мы сможем говорить только ознакомившись с материалами уголовного дела. Интригу задает тот факт, что Дмитрий Сазонов является сыном бывшего спикера губернской думы и у него могли остаться высокие покровители в Самарской области, которые теоретически могли пытаться оказывать помощь в минимизации уголовного наказания»,— рассуждает Дмитрий Мещеряков.

С другой стороны, по мнению эксперта, факт того, что Генпрокуратура инициировала представление, говорит или о политизированном деле, или о том, что кассационный суд действительно допустил серьезные наруше­ния уголов­но-процессуально­го законо­дательства, с которыми не могла согласиться сторона обвинения.

«В любом случае считаю, что решение Верховного суда РФ, каким бы оно ни было, будет являться наиболее объективным и законным решением в данной истории»,— говорит господин ­Мещеряков.

Ани Айвазян