 |
ФОТО: АНДРЕЙ ШЕЛЮТТО  |
Компартия раскололась на удивление быстро. 1 июля в Москве прошли два пленума ЦК КПРФ, на каждом из которых, по заверениям их участников, был кворум. А 3 июля собрались два Х съезда КПРФ, организаторы каждого из которых также заявляли, что большинство делегатов прибыло именно к ним. После съездов появились два альтернативных ЦК и два партийных лидера — депутат Госдумы Геннадий Зюганов и губернатор Ивановской области Владимир Тихонов.
Раскол оказался тем более неожиданным, что еще в декабре разногласия между сторонниками и противниками Зюганова казались обычной внутренней склокой, которая неизбежна в любой партии после провала на выборах. Часть членов ЦК и делегатов IX съезда тогда настаивали на отставке руководства, но остались в меньшинстве. Спор продолжился в ходе подготовки к X съезду: антизюгановское меньшинство вступило в жесткое противостояние с зюгановским большинством. Зюгановцы заявляли, что их противники выполняют заказ Кремля на деньги кремлевского "крота", предпринимателя Геннадия Семигина (в свое время он был протеже Зюганова, благодаря чему и занял пост председателя исполкома Народно-патриотического союза России). В свою очередь семигинцы уличали в пособничестве Кремлю Зюганова. Они утверждали, что партия именно по воле вождя и его окружения от выборов к выборам теряет свои позиции и союзников. Завершилась внутрипартийная дискуссия июльским удвоением пленумов, съездов и лидеров.
 |
ФОТО: ДМИТРИЙ ДУХАНИН Зюгановский X съезд КПРФ прошел в лучших традициях большевистского подполья |
В пользу версии о том, что раскол случился по инициативе или, по крайней мере, с одобрения Кремля, говорит и тот факт, что еще в декабре, сразу после думских выборов, замглавы президентской администрации Владислав Сурков провозгласил "конец КПРФ". Правда, многие аналитики считают, что Кремлю было бы выгоднее сохранить во главе компартии Зюганова, при котором она растеряла последние остатки былого оппозиционного величия. Но, видимо, соблазн окончательно добить ослабевшего лидера коммунистов оказался для кремлевских технологов слишком велик.
Как бы то ни было, теперь только от Министерства юстиции зависит, какой из двух съездов считать настоящим и какого из председателей — реальным лидером партии. А Минюст, разумеется, примет то решение, которое нужно Кремлю. Как, например, это было в прошлом году с партией "Либеральная Россия", раздвоившейся по очень похожей схеме. Министерство признало незаконной ту организацию, в которой состоял Борис Березовский. Правда, в случае с расколовшейся уже в этом году Партией пенсионеров Минюст последнего слова так и не сказал, и спор решался в суде. Причем каждая команда "пенсионеров" в итоге получила судебное доказательство легитимности своего съезда — решение одного и того же райсуда, принятое одним и тем же судьей по двум разным искам.
 |
ФОТО: СЕРГЕЙ МИХЕЕВ, ДМИТРИЙ АЗАРОВ Многие аналитики считают, что Кремлю (справа — замглавы президентской администрации Владислав Сурков) выгоднее было бы сохранить КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым. Но, видимо, соблазн окончательно добить ослабевшего лидера коммунистов оказался слишком велик и заставил его поддержать председателя исполкома Народно-патриотического союза России Геннадия Семигина (слева) |
Перспективы зюгановского осколка КПРФ в этом случае выглядят весьма печально. После признания легитимности "теплоходного" съезда парткомы по всей стране вкупе с офисами и другой партийной собственностью должны перейти в подчинение тихоновских коммунистов. Зюгановцам же придется начинать все с нуля и регистрировать свою партию под новым названием. Если, конечно, они вообще захотят остаться в рамках парламентского поля.
Что происходит с партиями, выбитыми из парламента, хорошо видно на примере "Яблока". Стоило этой партии не попасть в Думу, как она ушла от интеллектуальной конфронтации к радикализму. Активисты "Яблока", включая зампреда партии Сергея Митрохина, за последние полгода уже не раз побывали в милицейских участках за проведение несанкционированных акций протеста. С КПРФ, судя по всему, Кремль решил поступить еще жестче, чем с "Яблоком". Если Минюст оставит партию тихоновцам, зюгановцы будут выдавлены не только с парламентского, но и вообще с правового поля. Тогда призывы перейти от парламентских форм борьбы к уличным, нередко звучавшие в КПРФ и прежде, возымеют гораздо больший эффект. Благо, что поводов к "уличным войнам" с властью в ходе начатых президентом непопулярных реформ будет в избытке.
Признаки грядущей радикализации коммунистов обнаружились уже на минувшем съезде. Например, Геннадий Зюганов, который еще пять-семь лет назад доказывал, что Россия "исчерпала лимит на революции", в своем докладе неожиданно заговорил о необходимости социалистической революции и обрисовал перспективы КПРФ как "революционной партии". Пример он предложил брать с антиглобалистов. Весьма радикально прозвучали и его предложения по "русскому вопросу": например, "реальное равенство представительства русских в госорганах управления" и "адекватное присутствие русских в информационной и культурной сферах".
 |
ФОТО: ЮРИЙ МАРТЬЯНОВ Проиграв партию, Геннадий Зюганов вынужден будет искать союзников вне парламентского поля |
При этом союз зюгановцев с радикальными левыми и националистическими организациями может быть взаимовыгодным. Коммунисты, которым явно не хватает боевого задора, получат подготовленных бойцов, закаленных в битвах с ОМОНом и научившихся преодолевать со своими запасами яиц и тортов любые охранные кордоны. А сами радикалы с помощью зюгановцев не только многократно умножат свои ряды, но и серьезно укрепятся организационно. Ведь переход партийных офисов КПРФ в распоряжение тихоновцев вовсе не означает, что к ним же уйдет и вся организационная структура партии. А главный элемент этой структуры, что признают даже недруги коммунистов,— это не офисы с телефонами и компьютерами, а многочисленные группы энтузиастов.
Иными словами, окончательно расколов КПРФ и попытавшись выдавить ее зюгановскую часть из политики, Кремль рискует получить массовое радикальное оппозиционное движение с разветвленной сетью сторонников. И тогда едва ли не каждая демонстрация против отмены льгот или принятия нового Жилищного кодекса (см. стр. 26) будет заканчиваться битьем витрин и переворачиванием автомобилей. А окончательное изгнание призрака коммунизма обернется утратой главного достижения Кремля последних лет — политической стабильности.
ВИКТОР ХАМРАЕВ, ДМИТРИЙ КАМЫШЕВ
"С нашего съезда уйти было невозможно, только вплавь"
— Оправдал ли X съезд ваши ожидания? — Нет. Он прошел совершенно не так, как я ожидал. Я был уверен, что съезд будет один и разъединения не произойдет. — Насколько единодушны были в оценке происходящего участники вашего съезда? — Подавляющее большинство было полностью единодушно в том, что руководство партии надо менять. Здесь все мы — хочу это подчеркнуть — стоим на позиции устава партии. Выиграем ли мы, не выиграем — на то он и устав, чтобы ему следовать. — Если Минюст признает легитимным именно ваш съезд, как вы будете налаживать сотрудничество с членами партии, которые сейчас поддержали Геннадия Зюганова? — Наши руководящие органы никого из партии не исключили. Мы не заинтересованы ни в каких исключениях. Мы заинтересованы в том, чтобы партия была единой. Поэтому мы будем налаживать контакты со всеми региональными партийными организациями, чтобы они признали решение съезда. — Вы собираетесь полностью обновить ЦК? — На съезде мы ввели в руководящие органы всех первых секретарей, кроме Владимира Никитина, председателя контрольно-ревизионной комиссии. Всех остальных мы ввели либо членами ЦК, либо кандидатами в члены ЦК. Мы не стали менять методику формирования ЦК, но тех, кто не был на нашем съезде, пока поставили кандидатами. Переходит на нашу сторону, признает решение съезда — мы вводим его в члены ЦК. — Как вы поступите, если Минюст признает легитимность съезда Зюганова? — Не думаю, что это может произойти. Скорее всего, Минюст либо признает наш съезд, либо сочтет оба съезда нелегитимными. В последнем случае наилучший вариант — проведение региональных партийных конференций, выдвижение новых делегатов, проведение пленума и съезда. — Но согласится ли с таким вариантом Зюганов? — Не берусь предсказать его решение. Но он должен понять одно — у нас со съезда, на котором присутствовали 149 делегатов, уйти было невозможно, если только вплавь. Ведь мы плавали на пароходе. Все были в одном месте, налицо. На нашем съезде 142 делегата, чьи полномочия были признаны, проголосовали за меня, то есть против Зюганова. На его съезде, даже по официально объявленным данным, 32 делегата проголосовали против него. А 142 плюс 32 получается 174. Это больше половины всех делегатов. Это должно бы заставить Зюганова задуматься о том, какую роль он сейчас выполняет и каково реальное отношение к нему. — Вы говорили, что партии надо возвращаться к ленинским принципам работы. Что вы имеете в виду? — Под этим я понимаю два основных принципа. Первое: надо уходить от единоличного руководства, руководство партией должно быть коллегиальным. И второе: чтобы впредь избежать подобных действий со стороны руководителей партии, надо в уставе записать, что председатель ЦК избирается не более чем на два срока подряд вне зависимости от его заслуг. — Как вы будете налаживать сотрудничество с левыми партиями и общественными организациями? — Коалиция левых сил должна возрождаться. Хотя, когда попытались создать НПСР, в Центризбиркоме заявили, что компартия не имела права в него вступать. Но она имела право быть ассоциированным членом. На этом поле мы и должны искать понимание задач по объединению левых сил. — Будет ли создан единый орган управления блоком? — Мы пока не задумывались над этим. Надо решить главный вопрос, потом будем рассматривать детали. Хотя понимание того, что компартия должна объединить левые силы и идти на любые будущие выборы единым блоком, это понимание есть. Какая форма будет — это мы рассмотрим позднее. — Как бы вы оценили политику КПРФ Зюганова — это жесткая левая позиция или умеренная? — То, что сейчас творится, можно охарактеризовать только как безумие, чистку неугодных. Партия должна следовать своей программе. В действующую программу нужно внести изменения. Там рассматривается этап до 2000 года, у нас же уже 2004 год. Также необходимо подвести под нее базис действующего российского законодательства. — Насколько эффективно работает фракция КПРФ в Госдуме? — На мой взгляд, неэффективно. Многие вопросы при голосовании решаются совсем не так, как они должны были бы решаться. Существует недопонимание некоторых вопросов, прежде всего того, что главный акцент надо делать на работе с населением. Вот я, как губернатор, при всей своей занятости каждую неделю стараюсь выделить день, который посвящаю встречам с населением. Люди должны получать ответы из первых рук. А когда они не знают, кто принимает законы, это ненормально. Если мы хотим донести до людей, что коммунисты голосовали против того или иного закона, надо активнее говорить людям, кто был инициатором проекта, кто его проталкивал. Надо, чтобы люди знали своих героев.
Первая волна разделений партий началась вскоре после XX съезда КПСС. Именно тогда во многих странах оказалось по крайней мере по две коммунистические партии — советская и китайско-албанская. Типичный пример — Бразилия. В 1961 году там, помимо Бразильской компартии, споснировавшейся КПСС, появилась Компартия Бразилии, которую поддерживали Китай и Албания. Пик расколов пришелся на 1964 год, когда отношения между СССР и КНР испортились окончательно. В мире начали появляться марксистские и марксистско-ленинские компартии, поддерживавшиеся либо Китаем, либо Албанией. В Индии в результате раскола появились Коммунистическая партия Индии и Коммунистическая партия Индии (марксистская), которую спонсировал Китай. В Австралии тогда же была создана Коммунистическая партия (марксистско-ленинская), также выступавшая против советского "ревизионизма". Следующая волна расколов началась в 1968 году, когда многие компартии выступили против вторжения в Чехословакию. В Европе их начали называть еврокоммунистическими. В той же Австралии из КПА вышла просоветская Социалистическая партия, которую в СССР тут же признали единственным подлинным представителем австралийского пролетариата. Процесс продолжался до конца 1980-х, и к этому времени почти во всех странах мира уже было по две и более компартии (советская, китайско-албанская и еврокоммунистическая). Так, в Испании существовали еврокоммунистическая Компартия Испании, советская Коммунистическая партия народов Испании и Коммунистическая партия Испании (маоистская). В Британии, кроме сталинистской Новой коммунистической партии Великобритании (ее членов называли танкистами за поддержку подавления революции 1956 года в Венгрии), собственно Компартии Великобритании (она придерживалась позиций еврокоммунизма), была создана Коммунистическая партия Британии, объявившая о своей лояльности КПСС. Во время перестройки многие компартии сочли за благо или самораспуститься, как в Австралии и Дании, или изменить название и программу, как в Великобритании и Италии. Последовала новая череда расколов, усилившаяся после распада СССР. В итоге появились такие организации, как Партия итальянских коммунистов, Партия коммунистического возрождения (Италия), "Коммунистическая партия Аргентины — Чрезвычайный съезд", Марксистско-ленинская коммунистическая партия Бразилии, Коммунистическая партия в Дании. Сейчас во многих странах есть по три-четыре компартии, но этим дело не ограничивается. Так, в Германии кроме Германской компартии и проалбанской Компартии Германии, действуют: "Компартия Германии — Красное утро", "Компартия Германии — Красное утро (марксистско-ленинская)", "Компартия Германии — Красная звезда (марксистско-ленинская)", "Компартия Германии — Красное знамя". — Я бы не торопился ставить крест на КПРФ. Коммунисты, в отличии от других партий, обладают устойчивым электоратом, и это их спасет. А нынешняя ситуация — просто эпизод в жизни коммунистов, который мало повлияет на их существование. Это не судьбоносный раскол на большевиков и меньшевиков, который привел к революции. Сейчас такого не будет. Игорь Бунин, директор Центра политических технологий: — Два крыла будут оспаривать брэнд КПРФ до бесконечности. Зюганов никому этот брэнд не отдаст и сумеет сохранить свою идентичность, естественно, ни к кому не присоединяясь. А вот с крылом Тихонова все сложнее. Если в будущем он решит присоединиться к "Родине", то очень скоро после этого обнаружит, что Тихонов при Рогозине — ноль. А если все же сумеет завоевать КПРФ, во что я не верю, то коммунистический электорат ему все равно не поверит. Александр Дугин, политолог: — Коммунистов в России вообще нет. Есть два уровня вертикальной политики. Первый был в эпоху Ельцина, и он учитывал существование коммунистов. А нынешний — это эпоха Суркова, который контролирует телевидение, деньги и Минюст. Все, что происходит с КПРФ,— результат сурковских политтехнологий. Основные персонажи уже скуплены. Сейчас КПРФ переживает то же, что КПСС в 1987-1988 годах: вроде все в их руках, но поделать они ничего не могут. Если Сурков захочет, он сделает Зюганова из Глазьева. Андрей Федоров, директор Фонда политических исследований и консалтинга: — Забрать у Зюганова брэнд КПРФ невозможно. И Минюсту принять решение против него будет сложно. У крыла Тихонова нет никаких перспектив. А вот у Зюганова есть возможность очистить ряды КПРФ и заняться созданием принципиально новой партии. Но мышиная возня вокруг КПРФ возникла не случайно. Судя по всему, Кремль решил вырвать из левого фланга коммунистов, но не смог решить, кто же там останется. А ведь власти нужен левый фланг, и КПРФ для этого очень удобна. В какой-то степени коммунисты были даже партнерами власти. Вячеслав Никонов, президент фонда "Политика": — Нынешний раскол — начало конца. Последние месяцы соцопросы показывали рейтинг КПРФ 8-10%, вдвое меньше, чем год назад. А личный рейтинг Зюганова — меньше 2%. После раскола ни одна из партий не преодолеет 5-процентный барьер. Судьба коммунистов сейчас в руках Кремля: кому дадут ярлык на княжение. Не исключаю, что Зюганову. Он — более системный, проверенный человек. Это — конец борьбы либерализма и радикализма 90-х. Мы приближаемся к европейской модели, где нет крупных коммунистических и либеральных партий. Марк Урнов, президент фонда "Экспертиза": — Крыло Семигина--Тихонова образует достаточно розовую социал-демократическую партию. Какой-то отвалившийся кусочек КПРФ приберет "Родина", часть останется у Зюганова, но ненадолго. Остервенелые уйдут в партии типа анпиловской. Электорат КПРФ составлял 10%. Разделившись, все эти парии будут иметь совсем уж малые величины. Коммунисты перестанут быть серьезными игроками на политическом поле. Марат Гельман, политолог: — После раскола часть партии останется с Зюгановым, но они будут вынуждены двигаться вперед более радикально и маргинальными методами. Вторая часть на плаву долго не продержится и станет элементом большой конструкции, которая будет преобразована в социал-демократический проект. Но если электорат КПРФ готов к расколу, то вот к слиянию созреет только к следующим парламентским выборам. Ольга Крыштановская, политолог: — В могилу. Во всем происходящем я вижу гибель КПРФ. Она теряет электорат по причинам демографического характера, а с другой стороны удары по ней наносят от Кремля. Внутренние и внешние причины приведут к тому, что партия как влиятельная оппозиционная сила перестанет существовать. Конфликт и раскол инициировал Кремль, он хочет последовательно ослабить левую оппозицию и делает это достаточно успешно. Национал-большевистская партия Сторонники Эдуарда Лимонова проявляют в последнее время наибольшую активность среди всех радикальных организаций. Их фирменным знаком является порча костюмов высокопоставленных чиновников и политиков различными пищевыми продуктами вроде яиц, тортов или майонеза. Кроме того, нацболы специализируются на коллективном приковывании себя наручниками к дверям, заборам и оградам в общественных местах. "Авангард красной молодежи" (АКМ) Молодежное крыло движения "Трудовая Россия". Акции протеста с участием активистов АКМ часто заканчиваются потасовками с милицией. Попадаются "авангардисты" и на более серьезных нарушениях. Так, в прошлом году член АКМ Игорь Федорович взорвал парапет набережной рядом с Устьинским мостом в Москве. Лишь по счастливой случайности никто не пострадал. "Трудовая Россия" Движение, возглавляемое Виктором Анпиловым, в последнее время растратило былой революционный пыл, уступив лавры активных борцов с режимом молодежи из АКМ. Но опыт уличной борьбы у трудороссов весьма богатый — именно с прорыва их колоннами оцепления вокруг Белого дома началась "активная фаза" октябрьских событий 1993 года в Москве. За этим прорывом последовали захват здания мэрии и неудачный штурм Останкина. Молодежный левый фронт Образован на базе молодежного крыла КПРФ, но сейчас с компартией официально не связан. В силовых столкновениях с властями не участвует, предпочитая флэш-мобы и театрализованные представления. Одной из самых громких стала проведенная в Петербурге акция "Вова — домой!" (группа активистов фронта в масках Путина громко призывала вернуть президента в родной город за "провал миссии в Кремле"). Впрочем, миролюбивость левых не мешает милиции задерживать их за нарушение общественного порядка. "Русское национальное единство" (РНЕ) В недалеком прошлом — одна из самых скандальных националистических организаций. Но после того как осенью 2000 года из РНЕ был исключен его основатель Александр Баркашов, движение напоминало о себе лишь многочисленными судебными процессами, в ходе которых власти разных регионов добивались запрещения деятельности местных ячеек РНЕ. Последней громкой акцией РНЕ в Москве стал мирный марш 200 бойцов в форме со стилизованной свастикой в феврале 1999 года по северным районам столицы. |
